ED 
DE MONTPELLIER 565 
et ex Spreng. Syst. ]IT, 1826, p. 661 (in syn )et ex Ten. Syll. fl» 
Neap., 1831, p. 406 (Apargia pinnatifida Ten. Prodr. fl. Nap. 
(1811) ex Fıorı et Paorerri Fl. anal. Ital. III, 2, 1904, p. 39: ; 
Robertia pinnatifida SprENGELI.c.: Achyrophorus pinnatifidus 
DC. Prodr. VII, 1838, p. 93; Leontodon pinnatifidus BauL in 
Ann. et Mag. nat. hist. ser. 2, IV, 1850, p. 17; H. cretensis (l..) 
Boıss.! 3 pinnalifida Fıonı et Paorerril.c. ;H.corsica Tausch 
in Flora XII, 1821, I, Erg., p. 36 ; Ital., Sard., Cors.), pour lequel 
je l’avais d’abord pris moi-me&me (in sched. herb. Nancy) et 
avec lequel il est identifie, a tort, par M. Rouy (Fl. France X, 
1908, p. 37), surtout A la variete glahra Ten. ex Fıorı et Pao- 
LETTI l. c. (= H. macrorrhiza SPREXGEL l. c.?),qui s’en distin- 
gue cependant par les folioles du pericline finement acumindes 
(non aiguäs) et par les paille'tes attönuces en pointe capillaire 
allongee, d’une couleur plus ou moins [oncde et atteignant le 
sommet des aigrettes, tınıdis que dans notre plante la pointe 
des pailleites est tout & fait incolore et atteint A peu pres la 
moitie des rayons de l’aigrette; de plus les achaines de l’H. pe- 
tiolaris var. diseolor sont tous egalement rosires et de möme 
longueur (dans l’H. pinnatifida les exterieurs beaucoup plus 
‚courts) et ä rugosites (ransversales beaucoup plus fortes. 
Obs. — Leontodon nudicaulis (L.!Banks ex Lowe in Trans. 
Camb. Phil. Soc. IV, 1331, p. 28; SorLanner ex Lowe Man. Fl. 
Madeira, 1868, p. 535, sens. ampl. ; PorrEr in Mem. Torrey Club 
V,1894, p. 348; Scuinz et THELLung in Bull. Herb. Boıss. 2° 
ser., VII, 1907, p. 389; C'’repis nudicaulis L. Spec.pl., 1753, p. 
805; ? Leontoden hirtum L. Syst. ed. 10, II, 1759, p. 1194, 
Spec. pl. ed. 2, II, 1763, p. 1123 (saltem ex syn.?); L. saxalile 
! H. cretensis (L.) Boıss. Fl. Or. III, 1875, p. 784; Seriola creten- 
sis L. Spec. pl. ed. 2, II, 1763, p 1139; DC. Prodr. VII, 1838, p 9%; 
Metabasis Cretensis DC. Prodr. VII, 1838, p. 307. Italie et iles, Grece, 
Crete. — Si le Seriola urens L Spee. pl. ed. 2, II, 1763, p. 1139, 
que DE CANDOLLE (l. c., p. 307) rapproche du Metabasis Cretensis 
comme variele & urens, appartient reellement ä cette espece, il faut 
nommer celle-ei: H. urens L. Spec. pl., 1753, p. 810; mais la des- 
eription que donne LinnE de son H. urens (« foliis dentatis ») ne 
s’applique pas bien A l’H. cretensis. qui a toujours les feuilles pin- 
natifides. 
2 Quelques auteurs (BISCHOFF Beitr. Fl. Deutschl. Schweiz, 1851, 
