972 LA FLORE ADVENTICE 
premiere occupe la partie E., la seconde la partie W. de VAfr. 
N., et qui sont relieces dans la zone interme&diaire par des for- 
mes de iransition, ainsi (que nous l’avons constate dans le cas, 
peut-etre analogue, des Leontodon hispidulus et Salzmanni. 
Picris echioides L. Spec. pl., 1753, p. 792; Helmin- 
thia echoides GARrTn. Fruct. sem. II, 1791, p. 368, t. 
159, f2 2. — Reg. medit. (bien indigene chez nous); ad- 
ventice dans J’Eur. centr., !’Am. N., etc. 
var. humifusa (ARcAnGELı) Tueur.; P. humifusa WıLLo. 
in Ges. Naturf. Fr. Berl. Mag. I, 1807, p. 137; Helmin- 
thia humifusa Trev. in Act. soc, nat. cur. Bonn. XIII, 
1826, p. 195; DC. Prodr. VII, 1838, p. 132; Lesp. et 
Ta£v. in Bull. Soc. bot. France VI, 1859, p. 655; ? H. 
echroides var. mollis Dugy Bot. Gall. 1, 1528, p. 309 (« in- 
volueri squamis subinermibus »); F7. echioides var. humi- 
fusa Arcanakuı Comp. fl. Ital., 1882, p. 419; Fıorı et 
Paouerrti Fl. anal. Ital. III, 2,1904, p. 405; H. echioides 
race H. humifusa Rouy Fl. France X, 1908, p. 20. — 
Aude, Bouches-du-Rhöne, Italie S., Sieile, Orient (?) ; pro- 
bableınent cä et lä dans l’aire de l’espece, mais non signale 
comme spontane dans notre domaine. — Lavoir A laine de 
Bessan [pres Agde] 1859, LEspınasse et THEVENEAU Man. 
pl. Agath., p. 655 [8]. Cette variete est-elle suffisamment 
distincte du type pour pouvoir 6etre regardee comme fran- 
chement adventice ? 
Tragopogon hybridus L. Spec. pl., 1753, p. 789; 
Geropogon glaber L. Spec. pl. ed. 2, II, 1763, p. 1109; 
Lor. et Bar. Fl. Montp., 1876, p. 390, ed. 2, 1886, p. 
293 et auct. plur.; Tragopogon glaber BauL Spicil. fl. 
Maroce. in Journ. of Linn. Soc. XVI, 1878, p. 550; Bun- 
THAM et HooKkER ex HorrMm. in ENGLeR- PRANTL Natürl. 
Pilanzenfam, IV, 5, 1894, p. 365 [an Hırı Hort, Kew,, 
