DE MONTPELLIER 277 
Koc# in Linn®a XXIII, 6, Jan. 1851, p. 692! (exel. syn. P. ne- 
mausensis Cass.) ; Trichocrepis bifida Vıs. Stirp. Dalm. rar., 
1326, p. 19, t. 7; Lagoseris bifida Kocn Syn. fl. Germ. Helv. 
ed. 1, II, 1837, p. 435 ; Boıss. Fl. Or. III, 1875, p. 881; Ptero- 
theca bifida FıscH. et Mey. Ind. sem. h. Petrop. IV, 1837, p. 43; 
P. Rüppelli Scuurtz Bıp. in FloraXXII, 1839, I, p. 19 (ex Arabia); 
Trichoseris Rüppellii Scaurtz Bıp. ibid. in syn.; P. nemau- 
sensis « var. achenio .carinis tribus obtusis perducto », Koch 
Syn. ed. 2, II, 1844, p. 500; P. nemausensis var. aplera Bı- 
SCHOFF Beitr. Fl. Deutschl. Schweiz I, 1851, p. 244 ; P. nemau- 
sensis Rcas. F!. Germ. excurs. sect. 2, 1831, p.269; DC. Prodr. 
VI, 1838, p. 179 ex p. (quoad syn. Vıs.); C. Koc#h in Linns»a 
XVII, 3, 1843, p. 277 ! (pl. Caucas.)[non (Gov.)Cass.]. —Üette es- 
pece nediffere gueredela prec&dente quepar la configuration des 
achaines peripheriques qui, A peine plus gros que ceux du cen- 
tre, sont parcourus sur la face interieure par une carene obtuse 
accompagnee de chaque cöteE d’un sillon longitulinal (et pre- 
sentent ainsi, en apparence, trois cötes), tandis que dans le L. 
nemausensis les achaines de la periphörie sont trois ou quatre 
fois plus gros que ceux du disque et parcourus sur la face inte- 
rieure par trois ailes longitudinales, accompagnees parfois de 
deux ailes plus petites. Les autres caracteres distinctifs qu’on 
trouve parfois indiques dans les Flores (p. ex. la grandeur des 
capitules) n’ont pas de valeur specifique, ainsi.que le lait re- 
marquer BiscHorr (l. c.). — Pour les auteurs qui, comme DE 
CAnDoLLE (Prodr. l. c.), Koch (Syn. ed. 2), BıscHorr (Beitr. I. 
c.), ne reconnaissent qu’une seule et m&me espece, la nomen- 
clature des formes en question est bien simple: l’espece collec- 
tive s’appellerait L. sancta (L.) K. Mary sens. ampl. (= P. 
nemausensis BiscHorr |. c., 1851, p. 241),et on en distinguerait 
les deux sous-especes suivantes, separdes g&eographiquement: 
subsp. I. nemausensis (Gou.) THELL. (partie W. de l’Eur. S.), et 
subsp. II. bıfida (Vıs.) Tuer. (reg. medit. E.). 
peut-&tre la plante de GoUAN qui, naturellement, appartient au P., 
nemausensis ; mais cela n'infirmerait pas le fait que l’espece de 
Linn& a ete constitude sur la plante de la Palestine. Ce serait 
alors un de ces cas, non rares, de d&esaccord entre les @uvres de 
Linn& etles types de son herbier. 
38 
