DE MONTPELLIER 581 
Montp., 1876, p. 408). [Govan (Hort. Monspel., 1762, p. 
414) l’indique, certainement ä tort, «au mont St-Loup, 
Prades, St-George »]. ’ 
Crepis foetida L. Spec. pl., 1753, p. 807; Barkhau- 
sia foetida Lam. et DC. Fl. franc. ed. 3, IV, 1805, p. 42. 
— Eur. W. et centr., rög. medit., As. W.; spontane chez 
nous, 
var. glandulosa (Guss.) BiscHorr Beitr. Fl. Deutschl. 
Schweiz I, 1851, p. 252; Lespr. et Tu&v. in Bull. Soc. 
bot. France VI, 1859, p. 655; C©. glandulosa Guss. Ind. 
Burn: Boccead., 1825, p. 4, Pl. rar., 1826,.p. 329; 
Barkhausia glandulosa Prestu Fl. Sic., 1826, p. 31; GoDR. 
Fl. Juv., 1853, p. 436 [28], ed. 2, 1854, p. 89. — Variete 
surtout medit., spontane dans le Midi de la France, mais 
non signal&e comme indigene dans notre region. — Port- 
Juvenal, Gopron /. c. — Lavoir ä laine de Bessan [präs 
Agde] 1859, Lespinasse et Tußvenkau Man. pl. Agatlı., 
p- 655 |8]. 
var. maritima Boıss. Fl. Or. Ill, 1875, p. Sl; €. ra- 
dicata SıBTH. et Sm. Fl. Grac. VIII, 1833, p. 74, t. 800 
(non Forsk.'); Barkhausia radıcata Gopr.! Fl. Juv., p. 
28 in Mem. Acad. sc. Montpell. sect. med. I, 1853, p. 436; 
Fl. Juv. ed. 2, 1854, p. 89 «n. spec. ; patria ignota»?; 
I Le €. radicata FoRSk. Fl. /Eg.-Arab., 1775,p 145 (C. senecioides 
DELILE Fl, ARg. ill., 1813, p. 262, t. 42, f. 2%), qui a ete rapporte, ä 
tori, au genre Picris par LESSInG (Syn. Compos., 1832, p. 134) ain- 
si que par BoissıEr (Fl. Or.) et l’Index Kewensis, mais qui a dte 
retabli par MM. ASCHERSON et SCHWEINFURTH (Ill. Fl. Erypte, 
1887, p. 101), est une espece tout & fait differente, de l’Aflr. N. et 
de l’Arabie (t). 
2 Par une confusion singuliere, I’Index Kewensis identifie le B. 
radicata GonpR. avec l’Hyporheeris radicata \.. ; si GODRON n’avait 
voulu que transporter cette derniere espece dans le genre Barkhau- 
sia, il ne l’aurait certainement pas decrite comme nouvelle et de 
patrie inconnue ! — Ü’est par une coincidence singuliere que GO- 
