DE MONTPELLIER 591 
aussi plus facile de les soustraire ä l’influence des espäces 
environnantes. L’Aponogeton distachyus, fixe dans les 
parties peu profondes et limoneuses du Lez vers 1830, 
par bes Hours-FareL ', et le Jussiea repens var. 
grandiflora, naturalise intentionnellement dans la m&me 
riviere, vers 1330, par Mıtvois‘, s’y sont maintenus jus- 
qua nos jours, et le Jussiea surtout s’est abondamment 
repandu autour du point de son introduction; de m&me 
l’Acorus Calamus, plante dans la mare de Grammont par 
le jardinier BeLus en 1849, y parait solidement &tabli. 
Toutefois une autre plante aquatique, le ‚Marsilea quadri- 
fola, plante a Lattes par DeuiLE vers 1840, ne s’y est 
pas conservee. Ü’est parıni ces « reliques de culture » 
qu'il faut ranger &galement quelques especes primitive- 
ment plantees dans des jJardins, des parcs, etc., et qui s’y 
reproduisent spontanement sans toutefois se repandre autonr 
de leur station primitive : par exemple le Uupressus sem- 
pervirens, plante vers 1760 au bois de Lavalettte pres de 
Montpellier, et s’y reproduisant spontanement par semis, 
et le Oyclamen neapolitanum, naturalise depnis 1760 en- 
viron & Chäteau-Bon pr&s de Montpellier, sans tontefois 
franchir l’enceinte du parc. 
B. Apres avoir parle des tentatives de naturalisation 
volontaire, faites ä differentes Epoques dans notre region, 
nous allons voir combien a &t& puissante l’influence in- 
volontaire de l!’'homme dans l’introduction et la 
naturalisation de nouvelles especes. Comme par- 
tout, elle s’exerce: a) par l’intermediaire des cultures ou 
b) par la voie du commerce. 
4 CHAPEL, Notice sır l’acclimatation dans le Lez de quelques 
plantes aquatiques cultivees jusqu'ici dıns nus serres. (Bull. Soc, 
Agric. de l’Ierault, 25° aunde, 1838, p. 141-434). 
