642 LA FLORE ADVENTICE 
spontan& au Jardin des Plantes, et Gouvan est le premier 
auteur qui ait signal& cette espece, en 1762, hors du Jar- 
din. Ni MAcxoL ni Gouan ne mentionnent le Onicus bene- 
dictus, plante medicinale bien connue, comme sauvage ä& 
Montpellier (ils lindiquent seulement comme cultivee au 
Jardin des Plantes) ; il est permis d’en conelure que cette 
espece ne s’est naturalis6e dans la region que vers 1800. 
Mais le plus souvent le t&moignage des documents histori- 
ques est negatif. GouAn est le premier auteur qui ait Si- 
gnaie, en 1762, l’Anemone coronaria aux environs de 
Montpellier ; nous pouvons done admettre que cette esp£ce, 
si facile ä observer, n’existait pas encore dans la contree 
ä l’&poque de Manor. Les Zulipa Oculus solis, praecox 
et Olusiana, originaires de l’Orient et introduits chez nous 
probablement avec les graines de cer&ales, ne sont pas si- 
gnales dans notre region avant 1820 et n’y ont donc pro- 
bablement pas exist auparavant. li esi bien eniendu qu’il 
faut se servir des documents historiques avec beaucoup de 
discernement. Il ne sulüt pas qu’une espece soit mention- 
nee pour la premiere fois dans une r&gion pour qu’on la 
regarde comme nouvelle ; les distinctions specifiques plus 
nombreuses et quelquefois plus subtiles, les d&couvertes 
d’especes indigenes inapergues Jusque la augmentent 
constamment, d’un catalogue plus ancien A un catalogue 
plus recent, le nombre des especes d’une region circon- 
scrite. Pour qu’une espece puisse etre regardde comme une 
acquisition vraiment nouvelle pour une region, elle doit 
presenter des caracieres tels qu’elle n’ait pu Echapper aux 
recherches anterieures; il faut que la plante appartienne & 
une localit& deja parcourue avec soin par les botanistes, 
qu’elle soit assez apparente pour avoir dü frapper leur 
attention, et qu’elle n’ait pas Et& confondue sous un möme 
nom avec une espece voisine. Ces conditions me parais« 
