— 9 — 



Fruchtknoten zeigt, sind die Samenanlagen nicht vergrößert, sie sind 

 vielmehr gebräunt und werden niemals heranreifen. 



Auch diese Blüten entstammen dem berühmten Garten des Herrn 

 Marchese HaxbüEY in La Mortola und wurden mir vor einiger Zeit 

 übersandt. 



Wir haben nun die Frage zu stellen : In welche Verwandtschaft gehört 

 O. subtil ata Eng. in der so großen Gattung? Schon aus der Ähnlichkeit 

 der Tracht geht unzweifelhaft hervor, daß nur eine Art vorliegt, z\\ 

 welcher sie Beziehungen zeigt, nämlich zu Opuntia cylindrica P. DC, mit 

 welcher sie die säulenförmige Gestalt so weit teilt, daß Lamarck die 

 O. cylindrica zuerst als einen Ccreiis beschrieb. Unsere Vermutung wird 

 aber durch die Natur der Blüte vollkommen bestätigt, denn diese stimmt 

 in allen wesentlichen Zügen durchaus mit derjenigen überein, welche 

 unsere Abbildung wiedergiebt. EngelMANX hat beide zu einer natür- 

 lichen Gruppe vereint, der er den Namen Pachysperniac gab ; in sie stellte 

 er auch O. vestita S.-D. und O. Saliuiaua Parm., eine Verbindung, die 

 mir noch nicht genügend begründet erscheint. _ 



Ich bin nun der Meinung, daß durch die Überführung von Pcircskia 

 subiüata Eng. die Gattung noch nicht vollkommen gereinigt ist. AVir 

 wissen heute, daß P. calandriniifolia Otto, die in unseren Sammlungen 

 nicht ganz selten gefunden wird, im jugendlichen Zustand Glochiden 

 besitzt. Eine andere Art, die P. spathiilata Otto, hat nach der Beschreibung 

 PFEIFFER's reichliche braune Widerhakenstacheln im oberen Teil der 

 Areole getragen. Sie wie die ihr zunächst verwandte Peir. lanceolata Otto, 

 von der schon Fürst Salm-DycK meinte, daß sie nur als schmalblättrige 

 Varietät jener anzusehen sei, sind heute, wie es scheint, spurlos aus den 

 Sammlungen verschwunden; wahrscheinlich haben sie aber der P. calan- 

 driniifolia Otto nahe gestanden. Dieser ganze Verwandtschaftskreis muß 

 meines Erachtens nach, wegen der Widerhakenstacheln, gleichfalls zu 

 Opuntia gebracht werden, zumal wenn er sich auch nach den Charakteren 

 der Blüten und Samen, die noch vollkommen unbekannt, jedenfalls nicht 

 beschrieben sind, von Peireskia entfernen sollte. 



Die Kakteen-Neuheiten vom Jahre 1896. 



Von Zeissold. 



Wenn ich jetzt auf die vorjährigen Neueinführungen zurückkomme, 

 so geschieht dies, um derselben nochmals zu gedenken und gleichzeitig 

 die Beschreibung der von mir zu dieser Zeit eingeführten und be- 

 stimmten Pflanzen: Mami Ilaria KleinscJiniidtii , Man li Ilaria Octtingenii 

 und Pilocereus Mar schall cckianus, am Schluß dieses Aufsatzes folgen 

 zu lassen, was bis jetzt meines Wissens nach von keiner anderen Seite 

 geschehen ist. 



Ich erhielt diese Pflanze seiner Zeit von Herrn J. A. Mac Dowell 

 gleichzeitig mit einer größeren Sendung anderer Kakteen, und zwar ohne 

 oder mit falschen Namen. — Herr Mac Dowell befindet sich, nebenbei 

 bemerkt, betreffs der Namen oft im Irrtum. — Da mir, sowie ver- 

 schiedenen anderen als Kenner bekannten Liebhabern diese Pflanzen 

 völlig unbekannt und neu vorkamen, habe ich dieselben mit den er- 

 wähnten Namen belegt, unter welchen ich dieselben bereits in memem 



