Wolle der Warzen mid Axillen seheint in der Kultur, wo Wind und 

 Wetter ihren EinÜuß nicht so ausüben können, wie in den mexikanischen 

 Steppen, von größerer Dauer zu sein. 



Die auf der nach außen etwas abgeschrägten Warzenspitze stehenden 

 Stachelpolster tragen 6, zuweilen auch nur 5 gerade, im Verhältnis zu 

 ihrer Länge ziemlich starke, unregelmäßig strahlenförmig stehende Rand- 

 stacheln von V2 — ^/4 cm Länge und circa 1 mm Stärke; der etwas 

 schräg aufwärts stehende Mittelstachel von gleichen Verhältnissen ist bald 

 vorhanden, bald fehlt ein solcher. Am auffälligsten ist der untere, nach 

 abwärts gerichtete, zuweilen etwas links oder rechts seitwärts geneigte, 

 sanft nach dem Pflanzenkörper gebogene Randstachel, welcher fast die 

 doppelte Länge und Stärke aller übrigen Stacheln hat. Die ganze Anordnung 

 der Stacheln ist etwas unsj^mmetrisch, gewöhnlich stehen sich in der Mitte 

 des Polsters zwei Randstacheln gegenüber; unterhalb dieser ist in den 

 meisten Fällen nur der untere, größere Randstachel placiert, während 

 oberhalb zwei oder auch drei vorhanden sind , welche bisweilen gleich- 

 mäßig voneinander entfernt sind, oft aber auch zu zweien dicht bei einander 

 stehen. Als äußere Einfassung werden die Randstacheln von einer sehr 

 schwankenden Zahl (6 — 12) 3 — 5 mm langer, dauernder Borsten umgeben^ 

 welche oberhalb des Polsters am kleinsten sind oder ganz fehlen. Die 

 Farbe der Stacheln und Borsten ist während des Wachstums weiß, sie 

 geht mit zunehmendem Alter ins Hellgraue über. Die ersteren sind am 

 Grunde und an der Spitze etwas gebräunt. 



Da diese Pflanze noch nicht zur Blüte gekommen ist, auch, was bei 

 Originalpflanzen häufig vorkommt, keine Früchte hervorgebracht hat und 

 mir vom Sammler keinerlei diesbezügliche Nachrichten zugegangen sind, 

 bin ich leider nicht in der Lage, über diese hauptsächlichsten Merkmale 

 nähere Angaben zu machen. «Fortsetzung folgt.) 



Mamillaria Scheeri Mühlenpf. 



Von K. Schumann. 



(Mit einer Abbildung.) 



W^enn wir uns mit dieser interessanten Pflanze beschäftigen wollen, 

 so müssen wir zunächst die eigentümliche Thatsache berichten, daß 

 MüHLENPFOEDT zwei ganz verschiedene Pflanzen unter dem gleichen 

 Namen im Laufe von zwei Jahren beschrieben hat. Die eine nämlich 

 im XIII. Bande der „Allgemeinen Gartenzeitung'*, Seite 346 (1845), und 

 die andere im XV. Bande derselben Zeitschrift^ Seite 97. Man hat nun 

 ermittelt, daß jene Pflanze mit Mamillaria conoidea P. DC. überein- 

 stimmt, und daß daher der Name nur der Pflanze zukommen kann, 

 welche zuletzt 1847 beschrieben wurde. 



Von der Art ist nun sehr häufig die Rede: ENGELMANN erwähnt 

 sie in mehreren seiner ausgezeichneten Werke (Synopsis, Cact. bound.), 

 COULTEE führt sie von einigen Standorten aus den Vereinigten Staaten 

 und aus Mexiko auf. Ich habe aus dem Vergleich der Beschreibungen 

 auch den Schluß gezogen, daß M. robustispiiia Eng. durchaus mit Main. 

 Sc//<'^r/ zusammenfallen muß, geradeso wie ich die feste Überzeugung habe, 

 daß eine andere der verschwundenen ENGELMANN'schen Maiiiillaricn die 

 M. reciirvispina in der Mam. Nogaleusis Rge. eine neuere Auferstehung- 

 gefeiert hat. 



