— 42 — 



manche Pflanze nicht blühte, niclit aber das Düngen. Letzteres wieder- 

 holte ich im August mit einem Aufguß von Homspänen. 



Was sodann das Wachstum der Pflanzen in dem gedüngten Erdreich 

 anbelangt, so hat dieses mich trotz des, wie gesagt, besonders ungünstigen, 

 külilen AVetters im Sommer sehr befriedigt; die Pflanzen-Körper quollen 

 förmlich auseinander und waren reich an Chlorophyll; die Neubildung der 

 Stacheln war auffallend kräftig. Erwähnenswert dürfte sein, daß die 

 so schwer zu behandelnde M. phcllospcniia Eng. besonders kräftig wuchs 

 und Stacheln brachte, die den in der Heimat gebildeten nichts nach- 

 gaben. Ferner bildete Pcircskia aculcata Pkim. Triebe bis 123 cm Länge. 

 Dementsprechend war, wie sich bei der Überführung der Pflanzen ins 

 Winterquartier (Anfang Oktober) zeigte, auch die Wiu-zelbildung sehr 

 üppig; waren dQcli einzelne durch die Steinschicht hindurch bis zu der 

 Mist- und Laubschicht gedrungen. Zwar hatten sich in einem der Kästen 

 Regenwürmer zahlreich entwickelt, doch konnte dies nicht auf die 

 Düngung zurückzuführen sein, da sie in den beiden anderen Kästen ganz 

 fehlten. Anderes Ungeziefer, namentlich die Wurzellaus, war nicht vor- 

 handen. Die heute (30. Januar 1808) gründlich nachgesehenen Pflanzen 

 berechtigen zu den besten Hoffnungen für die kommende Sommerzeit. 



Schließlich möchte ich noch mit einigen Worten der Behandlung 

 der in Töpfen stehenden Pflanzen {Echinopsis, Ccreus und Opuiitiä) 

 gedenken. Nachdem ich diese Anfang April obenauf mit neuer Erde 

 versehen und Ende April aufs freie Dach gestellt hatte, gab ich ihnen 

 einen Guß von Schafmist und Ruß, später allmonatlich bis zum August 

 einen solchen von Horn.spänen. Auch diese Pflanzen haben sich hierbei 

 kräftig weiter entwickelt, aber ebenfalls (einige Echinopsis ausgenommen) 

 nicht geblüht. 



Zum Frühjahr sollen alle Pflanzen neue Erde (Mischung: Laub- 

 Heideerde und Flußsand) erhalten, der ich später wieder durch Dunggüsse 

 nachhelfen werde. 



Etwas über Euphorbien. 



Von Fr. Fobe, Ohorn b. Pulsnitz i. P. 



Unter allen Fettpflanzen ist neben den Kakteen die Gattung 

 Euphorbia mit einer großen Anzahl von Arten durch ihren Formenreichtum 

 eine der interessantesten. 



Von den mehr als 700 beschriebenen Arten können hauptsächlich 

 nur die mehr dickfleischigen, kaktusartigen in Frage kommen; doch würde 

 auch bei diesen, was Artenzahl und Formenreichtum anbelangt, die Auslese 

 noch ganz wünschenswert sein. 



Leider scheint bei uns in Deutschland die Liebhaberei für diese 

 prächtigen Pflanzen etwas im Hintergrunde zu stehen; nicht etwa weil es 

 an Liebhabern dafür fehlte, resp. fehlen würde, mir scheint vielmehr 

 einzig und allein in der zu spärlichen Verbreitung der besseren Arten 

 der Grund zu liegen. Allerdings muß auch der gegen die Kakteen zu 

 hohe Preis für kleine, unansehnliche Pflanzen viel dazu beitragen, daß 

 diese schönen Gewächse wenig Bevorzugung finden. Schön kultivierte, 

 auf Ausstellungen vorgeführte Pflanzen dürften viel zur Verbreitung 

 beitragen. 



