— 74 — 



beifolgenden Abbildung abzeichnen ließ. Die einen fA, aj sind normale 

 Beeren, welche in Menge die Samen von der in C wiedergegebenen, be- 

 kannten Form einschließen. Die zweite Art von Beeren (A, b) aber ist 

 von ihr ganz verschieden. Während nämlich bei A^ a die Beere an der 

 Spitze ein kreisförmig umschriebenes, flaches Feld trägt, die Abbruch- 

 steile der Blüte, zeigt die zweite Art an der Spitze die zwar geschlossene, 

 aber noch vollkommen erhaltene Blüte. In der gelben Farbe stimmen 

 beide so ziemlich überein. rm 



AVie nun der Längsschnitt der letzteren (B) zeigt, ist zwar der 

 Fruchtknoten erheblich vergrößert, er ist auch weich und saftig, aber 

 vollkommen taub; auch nicht die geringste Spur eines entwickelten 

 Samens ist nachweisbar. Diese tauben Früchte sind nun ans denjenigen 

 Blüten hervorgegangen, welche im Herbste noch vorhanden waren, aber 

 wegen der zu weit vorgeschrittenen Jahreszeit nicht mehr zur Entwickelung 

 gelangten. 



Cereus eburneus S.-D. 



Von K. Schumann. 



Der Fürst Salm-Dyck beschrieb in jenem seltenen Büchelchen, das 

 ich der Liebenswürdigkeit des Herrn Garten-Direktor Heemes in Schloß 

 Dyck verdanke, und das unter dem Titel „Observationes botanicae" im 

 Jahre 1822 erschien, den Cereus eburneus etwa von der Stärke eines 

 C. Peruvianus Müh, dessen wesentliche Charaktere in dem grauen Reif der 

 jüngeren Triebe, sowie in der Elfenbeinfarbe der nicht allzu langen, aber 

 kräftigen Stacheln gefunden wurden. Aus der umfangreichen Synonymie, 

 welche dem Namen dieser Pflanze bei PFEIFFER in der Enum. diagn. 90 

 hinzugefügt wurde, erfahren wir zunächst, daß schon LiNK in seiner 

 Enumeratio plantarum horti Berolinensis (Aufzählung der Pflanzen des 

 Königlichen botanischen Gartens zu Berlin), II. 22, einen Cacttis eburneus 

 kennt, der vielleicht mit der SALM'schen Pflanze übereingestimmt hat, 

 eine Meinung, die heute natürlich nicht mehr geprüft werden kann, sondern 

 auf Treu und Glauben hin genommen werden muß. Zu diesem Namen 

 gesellt sich dann noch Cactus Peruvianus AVilld., nicht Miller, Auch 

 darüber, ob diese Gleichsetzung richtig war, steht uns heute ein Urteil 

 nicht zu. Endlich ist noch ein weiterer Genosse der Synon^anie, nämlich 

 Cactus Coquinibanus Molina mit dem Citat Chile ed. Gall., p. l-IO ex 

 Bertol. Virid. bon. 182-1, p. 4 hinzugefügt und eine Abbildung aus dem 

 alten Bradleigh t. 12, wo die Pflanze ohne Blüte abgebildet ist, citiert. 

 Als "Wohnort dieser Art sind Curacao und Chile erwähnt. 



Die letzte Angabe giebt dem berechtigten Zweifel Raum, daß wir 

 in dem Cereus eburneus S.-D. eine einfache Art zu erkennen haben. 

 Wir kennen auch nicht eine Art in der ganzen Familie, welche an zwei 

 so weit voneinander getrennten Orten vorkommt. Die in der Litteratur 

 beharrlich festgehaltene Ansicht, dal3 Cephalocereus senilis K. Seh. in 

 Mexiko und Brasilien oder, wie in FÖRSTER's Handbuch I, 352, zu lesen ist, 

 in Mexiko und dem südamerikanischen Andengebiet vorkäme, beruht teil- 

 weise auf einem Irrtum, dessen sich LEHMANN in Hamburg schuldig 

 machte, teilweise auf Verwechselungen mit anderen Arten der Gattung 

 Pilocereus, die Meyen und dem Baron VON AViNTERFELD passierten. 

 Ein ähnlicher Irrtum Lehmann's trägt die Schuld, daß EcJiinocactus 



