— 76 — 



der Blüten vieler Arten. Wenn unser Wissen über dieselben eingehender 

 und fester sein wird, dann ist es vielleicht möglich, daß auf dieser Basis 

 ein vortreffliches, neues Sj^stem aufgebaut werden kann. Schon heute 

 wissen wir, daß die Mannigfaltigkeit der Blüten in der Gattung Cereiis 

 recht groß ist; wir brauchen nur die behaarten und kahlen, trichter- 

 förmigen Blütenhüllen der Arten aus der Verwandtschaft von C. Peni- 

 vianus und C. grandiflortis und C. lamprochlorus, die unregelmäßigen 

 von C. Baiimannii und Verwandten (Gattung Cleistocactiis Lem.), die 

 becherförmigen von C. Coquimbamts K. Seh., die radförmigen von C. 

 geometrizans Mart. miteinander zu vergleichen, um die Richtigkeit 

 dieser Behauptung zu erkennen. In einem solchen Sj^stem würde dann 

 gewiß auch Eiilychnia den Platz einer eigenen Gattung beanspruchen. 

 Als Endergebnis unserer Untersuchung können wir also festsetzen, 

 daß der Cereits eburneus S.-D. zu zerschlagen ist in zwei Arten, nämlich 

 in den C. ebunicus S.-D. emend. Weber und den Cereits Coqitiinbauus 

 K. Seh., da Eulycliuia brevißora Phil, vor dem älteren Namen Cactus 

 Coqiiinibaiiiis Mol. zurücktreten muß. 



Über die Heimat von Cereus grandiflorus 

 und C. nycticalus. 



Im Aprilheft d. Js. der ,, Monatsschrift für Kakteenkunde" ist auf 

 Seite 63 eine Mitteilung enthalten, welche die von mir seiner Zeit ge- 

 machten Beobachtungen über das Vorkommen von Cereits grandißorits 

 Mill. und Cereus nycticalus Lk. in Abrede stellt. 



Zur Richtigstellung dieser Angelegenheit möchte ich folgendes 

 bemerken : 



Ich war eigentlich überrascht, nach meiner Rückkehr aus Mexiko 

 im Jahre 1896 mich im Februarheft der „Monatsschrift für Kakteenkunde" 

 desselben Jahres als Entdecker der Heimat von Cereus grandißorus und 

 C. nycticalus hingestellt zu sehen, da Dr. Pfeiffee und FÖESTEE schon 

 vor 50 Jahren Westindien und die Antillen hierfür bekannt gegeben 

 hatten, ich auch vor länger als zehn Jahren besagte Pflanzen schon auf 

 St. Thomas und Kuba wildwachsend angetroffen hatte. Es lag mir in 

 meiner rein privaten Mitteilung seiner Zeit auch weniger daran, darzu- 

 thun, daß jene Pflanzen auf Haiti vorkämen, als vielmehr daran, daß sie 

 in großer Ausdehnung dort anzutreffen seien. 



Hat nun jemand diese Pflanzen auf Haiti nicht gesehen, so ist das 

 doch noch lange kein Beweis dafür, daß sie dort nicht vorkommen. In 

 Turgeau und Petionville wachsen sie freilich nicht mehr wild; der Flächen- 

 inhalt der Insel Haiti ist aber ein größerer als der des Königreichs 

 Bayern. Ich bin aber gern bereit, dem betreftenden Herrn die mir be- 

 kannten Standorte der Pflanzen mitzuteilen, die er per Boot sehr leicht 

 erreichen kann, und zwar bei Cape Haitien sowohl als auch bei Port 

 au Prince. 



Ich bin aber nicht der einzige Europäer, welcher das Vorkommen 

 derselben dort beobachtet hat, sondern es nahmen außer einem Herrn von 

 St. Marc auf Haiti auch die Herren Ingenieur Maart aus Altona und 

 Rantzau, erster Offizier der „Cheruskia", an der Exkursion teil, welche 

 meine Mitteilungen jederzeit bestätigen können. Von den hier gesammelten 



