/ / 



Abschnitten wurde eine ganze Anzahl mit an Bord gebracht, einige auch 

 als Muster an Bekannte geschickt und befinden sich heute noch in Kultur. 



Ob aber die Insel Haiti gerade als Heimat für diese Pflanzen an- 

 zusehen ist, läßt sich mit Bestimmtheit nicht sagen, da dieselben mehr 

 oder weniger über die ganzen Antillen verbreitet und im Staate 

 Tamaulipas in Mexiko in allen Spielarten in den Küstenniederungen 

 anzutreffen sind. 



Außerdem beziehen sich meine Mitteilungen hierüber nur auf eine 

 Privatkorrespondenz. Von mir ist über diese Angelegenheit weder etwas 

 veröffentlicht, noch jemand autorisiert, über meine Reiseerlebnisse in 

 "Westindien und Mexiko, welche auch recht succulente Erinnerungen ent- 

 halten, etwas zu publizieren. Emil HeeSE. 



Bemerkungen zu vorstehendem Artikel. 



Die Angaben über das Vorkommen von Cereus grandiflorns IMill. und 

 C. nyctkalus Lk. sind nicht, wie der Verfasser des vorstehenden Artikels 

 sagt, in Abrede gestellt, sondern es ist bis jetzt nicht gelungen, sie zu 

 „bestätigen". Aus dem Artikel ersehe ich auch nicht, daß der Verfasser 

 an der einer weiteren Prüfung bedürftigen Behauptung, beide Pflanzen 

 kämen in der Mangroveformation vor, festhält. Gerade diese Behauptung 

 war aber an der Mitteilung wertvoll. Um seine damalige Angabe zu 

 bekräftigen, wäre nur nötig gewesen, genau die Stelle anzugeben, wo in 

 der Umgebung von Port au Prince die Pflanzen von ihm gefunden worden 

 sind. Ich habe in Haiti mehrere Korrespondenten und bin in der Lage, 

 die Sache prüfen zu lassen. Daß auf Haiti der Cereus grandißorus 

 verwildert vorkommt, ist mir wohl bekannt; gerade aber das Vorkommen 

 in der Mangrove ist neu und, da sich in dieser Formation Pflanzen 

 nicht einzubürgern pflegen, für die spontane Verbreitung von allergrößter 

 Bedeutung. Die Angaben über die Verbreitung dieser Art auf den 

 Antillen sind mir selbstredend bekannt. Sie stammen aber nicht von 

 Pfeiffer und Förster her, sondern sind viel älter. C. grandi- 

 ßorus ist aber auf den Antillen nach den jetzigen Kenntnissen nicht 

 heimisch, denn Baron Eggers, welcher eine Flora von St. Thomas, 

 St. Croix und den Virgin Islands geschrieben hat, sagt ausdrücklich, daß 

 er ihn überall nur verwildert gefunden hat. Auch von Kuba haben wir 

 keine verbürgte Nachricht, daß er dort heimisch ist, obgleich er auch 

 an mehreren Orten gefunden wurde. Über diese Dinge bin ich als 

 Botaniker genau unterrichtet. 



Was die Bemerkung anbetrifft, daß ich nicht autorisiert gewesen 

 wäre, die Mitteilung des Verfassers zu veröffentlichen, so muß ich ent- 

 schieden widersprechen. Ich habe demselben bei seiner Abreise gesagt, 

 daß ich wichtige botanische Einzelheiten in der „Monatsschrift für 

 Kakteenkunde" veröffentlichen würde. Der Einspruch gegen dieselbe 

 kommt auch etwas sehr spät. "Was hat übrigens ein solcher Einwand 

 für einen Zweck? Es ist ganz selbstverständlich, daß ein Botaniker, 

 natürlich unter Angabe des Beobachters, diejenigen Mitteilungen ver- 

 öffentlicht, die ihm zugehen, sobald sie eine Erweiterung unseres "Wissens 

 bringen. In der AVissenschaft giebt es keine Geheimniskrämerei. 



K. SCH. 



