— 85 — 



ist berufen, in dem Irrgarten der Nomenklatur Ordnung zu schaffen und, 

 wenn es sein muß. Unrichtiges auszuscheiden, auch unter dem Widerspruch 

 des Autors. Daß dies nur schrittweise geschehen kann, liegt bei der 

 Wichtigkeit und Schwierigkeit der Sache klar zu Tage. Ganz falsch wäre 

 es aber, von der Kommission zu verlangen, daß ein bisher eingenommener 

 Standpunkt nicht verlassen werden dürfte. Wenn fortschreitende Erkenntnis 

 zur Berichtigung überlieferter Ansichten zwingt, wird sich die Nomen- 

 klatur-Kommission auch dann nicht festnageln lassen, selbst wenn bis 

 dahin anerkannte oder von hervorragenden Männern aufgestellte Grund- 

 sätze beseitigt werden müßten. 



In der Energie der Nomenklatur-Kommission, mit welcher sie ihre 

 Aufgaben erfaßt und den im § la unserer Satzungen vorgeschriebenen, 

 hauptsächlichsten Zweck der Gesellschaft zu erreichen suchte und sofort 

 die Berichtigung der Nomenklatur unternahm, ist ausschließlich der 

 Grund zu suchen für die Angriffe, welche, den meisten von uns unge- 

 ahnt, sich scheinbar, und wie den Thatsachen widersprechend behauptet 

 wurde, nur gegen die wissenschaftlichen Arbeiten des Herrn Vorsitzenden 

 richteten. Es ist nicht die Aufgabe der Berichterstattung, den Ursprung 

 des Angriffs aufzusuchen, der übrigens so offenkundig ist. Leicht läßt 

 sich der Nachweis führen, daß einigen wenigen die Gesellschaft in ihrer 

 gegenwärtigen Zusammensetzung unbequem ist, und daß befürchtete Ein- 

 griffe in Handelsinteressen, Festhalten an veralteten Normen, verletzte 

 Eitelkeit und vielleicht auch Unklarheit zur Beurteilung der Streitfrage 

 die Fehde hervorgerufen, welche glücklicherweise mit geringer Gefolg- 

 schaft der Akteure im Sande vereinsamt sitzen geblieben ist. Durchaus 

 richtig haben unsere Mitglieder erkannt, um was es sich bei dem soge- 

 nannten Protest handelte, und die Abwehr war denn auch eine so gründ- 

 liche, daß wir und noch weniger der Herr Vorsitzende Schaden davon- 

 getragen haben. Stets soll in unserer Gesellschaft das freie, offene Wort 

 zu dem ihm gebührenden Recht kommen, die begründete Meinung wird 

 immer beachtet werden; wir treiben keinen Personenkultus, wie man uns 

 vorgeworfen, aber durch unnoble, ungerechtfertigte Angriffe sind wir von 

 unserem hervorragenden Führer nicht abzubringen, verlassen auch die 

 für richtig befundenen Wege nicht, auf welchen gute Resultate erreicht 

 wurden, und auf denen wir uns unter erprobter Leitung der Gefolgschaft 

 aller einsichtsvollen Mitglieder sicher sind! 



Einige ängstliche Gemüter, welche das Ende der Gesellschaft be- 

 fürchteten, haben ihren Austritt erklärt; das ist der einzige Erfolg der 

 Gegner, mit dem sie zufrieden sein müssen, das ist der ganze Verlust, 

 den wir zwar aufrichtig beklagen, den wir aber tragen wollen. 



Den Beweis hat jenes beklagenswerte Vorkommnis geliefert, daß 

 unsere Mitglieder in großer Zahl und oft recht entschieden für den bis- 

 herigen Vorstand eingetreten sind, und die geradezu herzerfreuenden Zu- 

 schriften haben uns den Mut verliehen, aber auch die Pflicht auferlegt, 

 sämtlich auf unsere aufgegebenen Posten zurückzukehren. AVohl darf ich 

 mich für die auch meine Herren Kollegen beherrschenden Gefühle zum 

 Dolmetscher aufwerfen und kann Ihnen sagen, daß wir Ihnen für Ihre 

 Treue und Unterstützung von Herzen dankbar sind, und daß unsere 

 Dienste Ihnen gehören — voll und ganz — solange Sie dies wünschen. 



Nach der Geschäftsniederlegung des seitherigen Vorstandes am 

 29. November vorigen Jahres übernahm der Königliche Garten-Inspektor 



