NOUVEAUX OPUSCULES DE PHYSIQUE. 3 
courant inducteur a cessé; c’est alors le courant induit qui maintient laimantation 
du noyau, pour produire ou au moins pour accélérer la rotation électro-magnétique 
du liquide. 
Si, au contraire, le disjoncteur est disposé de manière à ne laisser passer dans 
le second fil de la bobine que le courant induit de fermeture , on voit le liquide 
tourner à droite, tandis que le courant inducteur le faisait tourner à gauche. Donc 
le courant induit de fermeture est inverse. Ici ce n’est plus le courant induit dans 
la bobine qui fait tourner le courant induit dans le liquide, parce que dans ce cas 
le courant inducteur existe dans le premier fil, pendant que le courant induit cir- 
cule dans le second, et comme le premier est beaucoup plus intense, c’est son 
action qui prédomine. On a donc, dans les deux cas, l’action d'une bobine polarisée 
de la même manière sur deux courants liquides de sens contraire et produisant 
par conséquent deux rotations opposées. Il est inutile, du reste, de chercher quel 
doit être le sens absolu de ces rotations; il suffit de comparer les deux courants 
induits au courant inducteur et de prouver que le premier produit une rotation 
directe et le second une rotation inverse par rapport à celle qu'on observe avec le 
courant inducteur. 
On voit clairement que si les courants induits ne sont pas parfaitement bien 
séparés, le sens de la rotation indiquera toujours quel est le courant prédominant. 
Le liquide ne restera en repos que si les courants ne sont pas séparés du tout, 
comme cela aurait lieu si on faisait communiquer directement les boutons €, v et 
les boutons c', »', sans passer par le disjoncteur, dont la première roue interromprait 
toujours le courant inducteur. 
J'employais d’abord, pour séparer les courants induits, la double roue dentée 
dont je viens de parler, et qui est bien connue des physiciens. On la tourne au moyen 
d'une manivelle; mais cette manœuvre m'ayant paru fastidieuse, j'ai construit un 
disjoncteur automatique dont l'idée m'a été suggérée par la vue de l'interrupteur 
à mercure de M. Foucault. Cet appareil est représenté en projection horizontale 
dans la partie inférieure de la figure 1. 
Une lame métallique élastique À, fixée verticalement par le bas, porte en son 
sommet un balancier ou tige métallique horizontale TT, qui oscille avec la lame : 
un contre-poids qui glisse sur une tige fixée verticalement sur le milieu du balancier, 
fait varier à volonté la rapidité des oscillations. A ce balancier sont fixés à droite 
un fil d'acier B, terminé par une pointe en platine, plongeant verticalement dans 
un godet renfermant du mercure et de l'alcool, et à gauche un cylindre horizontal 
en fer doux &a, servant d’armature à un électro-aimant À À. Le fil de cet électro- 
aimant communique d’une part à la lame vibrante À et d'autre part à un bouton Æ 
