29 NOUVEAUX OPUSCULES DE PHYSIQUE. 
Au moment où le courant inducteur commence dans le premier fil de la bo- 
bine, il s'établit dans le second, s’il est fermé, un courant induit inverse. Celui-ci 
réagit sur le circuit inducteur et y produit deux courants de second ordre égaux 
et de sens contraire, et dont, par conséquent, l’action sur la boussole est nulle. 
Un effet semblable résulte de la réaction du courant induit direct qui accompagne 
la rupture du circuit inducteur; mais il n'y a pas lieu d’en parler, puisque, en ce 
moment, le circuit inducteur, étant rompu, ne peut pas recevoir d’induction. 
Ainsi, l'influence de l'induction sur la bobine vide doit être nulle, et c’est ce 
que l'expérience confirme. 
Mais il n’en sera plus de même si la bobine est pleine, car l'influence de l'in- 
duction sur l’aimantalion du noyau ne peut pas être nulle. Quand le courant in- 
ducteur se ferme, le courant induit inverse qui se produit dans le second fil di- 
minue un peu l’aimantation du noyau ; puis, lorsque peu de temps après le circuit 
inducteur est rompu, le courant induit de rupture, qui est direct, vient, au contraire, 
renforcer cette aimantation: Cette fois, les deux effets ne sont plus égaux; car, en 
plaçant un électro-aimant sur le cireuit induit, il est facile de s'assurer que le 
courant induit direct a une action prépondérante sur l’aimantation. Ainsi, on peut 
affirmer que l'induction argmente l'aimantation du noyau. H faut ajouter qu'elle la 
prolonge, car le courant induit aimante le noyau pendant l'interruption du courant 
inducteur. Ainsi, les variations de l'aimantation sont moindres, lorsque l'induction 
a lieu, et comme ce sont ces variations dans le magnétisme du noyau qui seules 
produisent le contre-courant, il en résulte que ce contre-courant sera affaibli ou 
que l'intensité du courant interrompu sera augmentée par l'induction : ainsi on 
aura D => C. Mais ces variations, pour être diminuées, ne seront pas annulées, le 
contre-courant, pour être affaibli, ne sera pas anéanti, l'induction ne supprimera 
pas complétement l'effet du noyau, et on aura toujours D <° B. 
Cette explication du rôle de l'induction est justifiée par plusieurs expériences : 
La bobine pleine agit plus fortement sur une boussole, lorsqu'il y a induction, 
que lorsque le second fil est ouvert. Un morceau de fer qu’on approche du noyau 
est plus fortement attiré. L'aimantation est donc plus forte dans le premier cas 
que dans le second. 
Un fil de fer que l’on tient à la main dans la bobine est fortement agité quand 
l'induction n'a pas lieu, il reste en repos dès que l'induction se produit. 
De la limaille de fer placée sur le noyau forme autour de lui une couronne dont 
les fleurons sont vivement agités dans le premier cas, et très-peu dans le second. 
Quand la limaille est placée au centre de la base du noyau, elle y reste, si l'in- 
duction a lieu : elle se porte vivement à la circonférence, s’il n°y a pas d'induction. 
