DU GENRE PHYCOPELTIS. 47 
de la fronde, et la longueur de son pédicelle atteignait au plus cette même dimension. 
Quant à leur couleur, ces organes ne différaient en rien du reste de la plante. 
Si l’on lient compte des affinités étroites qui unissent notre plante aux Coleochæte, 
il est difficile de se refuser à admettre que l’on a affaire ici à des oogones ; toutefois 
une certitude absolue sur ce point ne peut résulter que d’une étude plus attentive 
de ces organes. 
Je mentionnerai encore, pour les personnes qui seraient à même de pouvoir véri- 
fier et de compléter mes observations à ce sujet, que c’est au mois de juillet que j'ai 
rencontré cet individu fructifié ; à cette seule exception près, j'ai toujours vu le 
Phycopeltis se mulliplier par zoospores, non-seulement pendant la belle saison, mais 
encore durant la plus grande partie de l'hiver. 
Je crois inutile de m’étendre sur les affinités de notre plante pour le genre 
Coleochæte; en effet, elles sont tellement frappantes qu'il sera plus utile d’insister 
sur les différences qui séparent ces deux genres. Sans parler des oogones, qui sont 
encore trop incomplétement connus , le Phycopeltis se distingue des Coleochæte par 
trois caractères principaux : 
4° Le mode de développement du jeune individu, à partir du moment où la z00- 
spore s’est fixée jusqu’à celui où la fronde se compose de quelques cellules. 
2° Le développement des zoospores. Dans les Coleochæte il en naît toujours une 
seule dans une cellule-mère; dans le Phycopeltis il s’en développe simultanément 
jusqu’à vingt-cinq ou trente. 
3° La nature et la couleur du pigment. 
Ce sont là certainement des caractères suffisants pour justifier l'établissement d’un 
genre nouveau en faveur de cette petite plante. 
Il aurait été intéressant d'étudier les rapports de la plante qui nous occupe avec 
ces Coleochæte, que Mettenius! a signalés sur les feuilles des Hyménophyllées et 
d’autres Fougères; malheureusement je n’ai pas eu à ma disposition les matériaux 
nécessaires. Un seul spécimen de ces productions (sur le Trichomanes elegans Rich.) 
m'a été communiqué par M. le professeur de Bary, qui le tenait de Mettenius. Tout 
ce que j'ai pu conclure de son examen, c’est que ces plantes, formées, comme le 
Phycopeltis, d'une couche unique de cellules, offrent le même mode d’accroissement 
que ce dernier. Elles se composent également de filaments à direction radiale, à 
ramification dichotome et à accroissement terminal. On n’y voit aucune soie ana- 
Mettenius, Ueber die Hymenophyllaceæ, in Abhandlungen der mathem. physischen Classe der 
künigl. sächsischen Gesellschaft der Wissenschoften. Bd. VIT; S. 464. 
