Li 
DE L'ENCÉPHALE DES POISSONS. GE 
Q 
teur n'avait qu'une idée très-vague de son sujet. Ainsi, par exemple, dans la fig. 9, 
relative au Brochet, il nomme colliculi nervorum olfactus les hémisphères, cerebrum 
proprie dictum les lobes optiques, et cerebellum le cervelet. 
Dans la fig. 3, relative à la Carpe il nomme, comme précédemment, co/liculi nervo- 
rum olfactus les hémisphéres; mais sous celle expression lobi cerebri magni, il com- 
prend non plus seulement les lobes optiques, mais encore le cervelet, et comme con- 
séquence de celte singulière détermination il applique le nom de cervelet aux lobes 
du pneumogastrique, et celui d'eminentia quadrigemina au lobule médian. Enfin, 
dans la fig. 4, relative au Silurus glanis, il regarde comme le cervelet trois paires de 
tubercules situés sur le fond du quatrième ventricule. 
En 1789, Scarpa, dans ses Recherches sur l'appareil auditif et olfactif (1), donna des 
figures du cerveau de la Raie, du Brochet et du Squalus catulus, également sans 
d’autres explications que celles des planches. Il y nomme (*), chez le Brochet, les hé- 
misphères cerebri tubercula anteriora, les lobes optiques cerebri tubercula majora , 
et cerebellum le cervelet. 
En 1800, G. Cuvier donna dans ses Leçons d'anatomie comparée (t. HT, p.166) une 
courte descriplion du cerveau des poissons; à l'exemple de Camper, il considéra les 
lobes optiques comme les vrais hémisphères, el comme les quadrijumeaux les tuber- 
cules qu'ils renferment; il nomma corps cannelé chaque renflemient semi-lunaire 
avec son irradiation médullaire. Pour la première fois, il regarda les lobes inférieurs 
comme l’analogue des couches optiques. On trouve dans le t. V du même ouvrage 
(pl. 17 et 18) des figures détaillées des cerveaux de la Carpe, de l’Anguille et du Te- 
traodon mola. 
En 1513, Apostolus Arsaky soutint à Halle une thèse ayant pour titre: De pis- 
cèum cerebro et medulla spinali dissertatio inauguralis. Ce lravail est accompagné 
de trois planches, où se trouvent grossièrement figurés les cerveaux d’un assez grand 
nombre d'espèces (?). Malgré la défectuosité des figures et la brièveté du texte, le tra- 
vail d’Arsaky n’en est pas moins celui d’un bon observateur, et je trouve que Güt- 
tsche s’est complétement mépris sur sa valeur dans l’appréciation qu'il en donne au 
début de son Mémoire sur le cerveau des poissons osseux. Dans ce peu de pages que 
renferme son Mémoire, Arsaky a non-seulement entrevu plusieurs faits importants 
d'anatomie, mais il est le premier qui ait cherché à déterminer les lobes de l’encé- 
(!) Anatomicæ Disquisitiones de auditu et olfactu. Auctore Antonio Scarpa, 4789, avec de belles figures. 
(2) Voy. la figure du Brochet dans la planche 2. 
(5) Du Congre, du Xiphias, du Merlus, de la Mustèle, de l’Uranoscope, de la Cépole, de la Rascasse, de 
la Dorée, de la Sole, de la Castagnole, du Sargue , de la Saupe, du Bogue, du Saurel, du Surmulet , du 
Grondin, du Poisson-Lune , du Requin, du Marteau, de la Roussette et de la Raie. 
