QUI COMPOSENT L'ENCÉPHALE. à ai 
êtré superflu, Lous doivent intervenir. C’est pour n’avoir fait usage que de quelques- 
uns d’entre eux, et surtout pour s'être trop préoccupés des formes extérieures, que 
les anatomistes ont été conduits parfois dans leurs comparaisons aux interprétations 
les plus étranges. 
Je me suis efforcé, dans les pages qui suivent, de recueillir tous les indices qui 
n’ont paru de nature à pouvoir éclairer la question. 
Les caractères du cervelet, sa forme, sa position sur la ligne médiane et au-dessus 
du quatrième ventricule, ses rapports avec les cordons resliformes, n’ont guère per- 
mis aux analomisles de méconnaître la nature de cel organe; sur ce point l'accord 
est à peu près unanime; Weber cependant prit le cervelet pour un corpus quadri- 
geminum, et Ebel le regarda comme une portion du cerveau proprement dit; mais ce 
sont là des opinions isolées, formulées sans prenves à l'appui et qui ne furent point 
généralement partagées. Il est presque impossible, en effet, de ne pas reconnaître 
dans le cervelet des poissons l’homologue du cervelel des mammifères; l’absence 
de circonvolulions ne saurait être une objection à celte manière de voir, puisque ce 
caractère commun à tous les mammifères disparait chez quelques-uns d’entre 
eux, et que, chez les Sélaciens (Raies et Squales), le cervelet présente déjà des plis 
comme chez les oiseaux; parmi les poissons osseux, Guvier signale chez le Scomber 
Thynnus un cervelet sillonné transversalement; Carus cile également comme un fait 
digne de remarque, les sillons que présente le cervelet de l'Echeneis Remora. 
Un indice de grande valeur à mes yeux pour la détermination du cervelet, c’est 
l’époque tardive du développement de cet organe. On saït que chez les mammiféres el 
chez les oiseaux, le cervelel n'apparaît qu’à une époque très-avancée de la vie em- 
bryonnaire ; il en est de même chez les poissons. Dans le Saumon, par exemple, je 
me suis assuré que le cervelet n’est encore que très-imparfaitement développé à l’é- 
poque de l’éclosion des œufs, et pendant l'incubalion le cervelet ne fait encore au- 
cune saillie en arrière des lobes optiques, quand ceux-ci sont déjà parfaitement déve- 
loppés et fermés par en haut. Enfin, il n’est pas jusqu’à l'histologie elle-même qui ne 
semble fournir aussi quelques preuves, puisque nous avons vu qu'il existe au-des- 
sous de la couche grise extérieure du cervelet une zone de grandes cellules compa- 
rable à la zone de Purkinje. 
La détermination des lobes qui précèdent le cervelèt et que nous avons désignés 
sous le nom de lobes optiques présente de plus grandes difficultés; aussi les opinions 
des anatomistes ont-elles été très-partagées à leur égard. 
Pour résumer ces opinions, nous dirons que, selon Camper, Cuvier, Treviranus, 
Gôltsche etc., les lobes optiques correspondraient soit aux hémisphères, soit seule- 
ment aux lobes postérieurs et moyens du cerveau de l’homme, et que, d’après Arsaky, 
