1 5210 TRONC LATÉRAL. 
On remarquera que le tronc latéral est toujours superficiel dans sa partie terminale, 
bien que, dans la plupart des types, il ne le soit pas dès l'abord. Ce n’est pas à la vé- 
rilé qu'il change de place; cela vient au contraire de ce que le bord libre de l’inters- 
tice, par suile de la diminution d'épaisseur progressive de la masse latérale, se rap- 
proche sans cesse de lui et finit par l’atteindre à la région caudale et même quel- 
quefois plus tôt, ainsi que Srannius dit l'avoir vu chez le carcharias glaucus, où ce 
uerf devient sous-cutané à peu de distance de la deuxième nageoire dorsale, bien 
qu'il demeure placé dans toule sa longueur très-près de la colonne vertébrale. 
Le tronc latéral est toujours en rapport avec là masse musculaire latérale, dans 
laquelle il est comme enseveli ; il est done placé sous les arêtes du muscle dorsal, et, 
de plus — s’il est très-profond, sur les côtes et sur les rameaux spinaux intercoslaux 
qui leur sont parallèles (murénoïdes) ou sur les apophyses transverses costiformes 
(sélaciens), — s’il est superficiel, le long du sinus lymphatique et en dedans de lui. 
Rapports du tronc latéral avec les nerfs intermédiaires. Recoit-il des anastomoses 
de ces nerfs? — Le tronc latéral est croisé à des intervalles égaux, pendant qu'il 
chemine dans l'interstice, par les nerfs spinaux intermédiaires, qui se portent obli- 
quement en dehors et en arrière le long de chacune des cloisons intermusculaires. 
Ses rapports répétés avec ces nerfs ont amené les anatomistes à rechercher s’il 
ne communique pas anastomoliquement avec eux au moment où il les croise. On 
semblait autorisé à l’'admettre, car WEBER avait démontré l'existence de communi- 
cations semblables entre le nerf latéral du trijumeau et les branches spinales dor- 
sales qu'il rencontre successivement dans son trajet: en était-il de même pour le 
nerf latéral du vague et les nerfs spinaux intermédiaires? La ressemblance de ces 
deux grands nerfs longitudinaux devenait très-remarquable, pour peu que la réponse 
à cette question fût affirmative. 
La difficulté eût été résolue plus aisément si l’on s'était attaché, dès l’abord, à se 
rendre un compte exact de la manière dont les branches intermédiaires se comportent 
dans l’interstice au voisinage du tronc latéral. Ce côté du problème a été négligé long- 
temps, ainsi que nous allons le voir. 
Les nerfs intermédiaires semblent avoir échappé aux auteurs antérieurs à CUVIER; 
ni WEBER, ni DESMOULINS n’en indiquent l'existence. CUvIER, de son côté, en parle 
dans des termes qui portent à croire qu’il n’en connaissait aucune mention antérieure 
à la sienne; il ne leur donne pas de nom spécial ; ce sont pour lui des «filets par- 
ticuliers différents des intercostaux 1. » Il admet que leur rôle consiste uniquement à 
Hit. nat. des poiss., Vol. 1, p. 327. — Cuvier ne considérait comme nerf spinal que le rameau inter- 
costal; le rameau intermédiaire et le rameau dorsal étaient, pour lui, des filets anastomotiques se rendant, 
l’un à une branche du nerf vague (tronc latéral), l’autre à une branche du trijumeau (nerf latéral). 
