464 RAMEAU DE L'INTERSTICE SUPÉRIEUR. 
RAMEAU DE L'INTERSTICE SUPÉRIEUR. 
DesmouLiNs ne fait pas mention de ce nerf. CUvIER, le premier, l’a entrevu chez 
la carpe; mais il semble l'avoir confondu avec le nerf latéral du trijumeau. En effet, 
après avoir décrit le rameau nerveux qui naît, vers le haut du crâne, de la réunion 
de deux branches, fournies, l’une par le trijumeau, l’autre par le vague, et « règne 
tout le long du dos, aux côtés des nageoires dorsales, recevant des filets de tous les 
intercostaux ? et en donnant aux muscles et aux rayons de ces nageoires,» il se 
contente d'ajouter, dans une noleŸ: « celui de la carpe ne vient que de la huitième 
paire, et non de la cinquième; celui du silure, au contraire, ne vient que de la cin- 
quième; mais dans la morue, dans la perche ete., il vient des deux paires à la fois. » 
On croirait, à s’en rapporter à ce passage de CuviER, qu'il existe une analogie com- 
plète de rapports et de connexions entre tous les rameaux dorsaux des poissons qu’il 
énumère, la différence consistant lout au plus dans l'absence de l’une ou de l’autre 
des deux branches d’origine. 
De son côté, Bücaner décrit très-brièvement ce nerf chez le barbeaut. « Aussitôt 
après son origine, dit-il, le nerf latéral donne un filet qui monte vers la crête du 
dos, et qu’on peut suivre sous la peau pendant un assez long trajet. » 
C’est à Srannius* qu'il faut-recourir encore pour obtenir des détails nombreux et 
précis sur la question qui nous occupe. 
Cet auteur a constaté l'existence du rameau de l'interstice supérieur, auquel il 
donne le nom de Rückenkantenast: 1° chez les cyprinides (carpe, carassin, barbeau, 
tanche, brème, loche — on le trouve aussi chez le gardon, la chevaine, le goujon, 
l’ablette et le nase); 2% chez les clupéides (hareng, alose commune, alose finte, 
butirin renard); 3° chez le polyptère bichir, où MüLLER l’a signalé de son côté. A ces 
poissons il faut ajouter: 4 le brochet, contrairement à l’assertion de STaNNIUS ; 
5° l'orphie, chez laquelle on observe un rameau dorsal remarquable à la fois par son 
volume et par sa longueur. 
1 Desmouuns affirme, tout au contraire, que chez les cyprins, les brochets, les orphies, le tronc 
latéral est unique et ne se sépare pas à son origine en deux branches (4nat. du syst. nerv. des anim. a 
vertéb ; p. 447). 
2 Hist. nat. des poiss., t. I, p. 325. Ces filets de communication entre les intencostaux et le rameau latéral 
du trijumeau ne peuvent être autre chose que les branches dorsales des paires spinales : or ces dernières 
ne naissent pas des intercostaux (branches ventrales) comme semble l’admettre Cuvier. 
3 Hist. nat. des poiss, vol. I, p. 326, note. 
3 Anat. du syst. nero. du barbeau, p. 26. 
5 Das peripher. Nervensyst., p. 107. 
