DERNIERS RAMEAUX DU CANAL LATÉRAL. 169 
gulière, tout à fait nul (pl. IV, fig. 4); en effet, le premier et le second rameau de ce 
poisson naissent presque au même point, très en avant de la ceinture scapulaire; le 
premier, au moment où il en atteint le bord antérieur, devient ascendant, et il est 
situé, pendant qu’il passe sous elle, à peu près au niveau de la ligne latérale; le se- 
cond, au contraire, est horizontal pendant ce trajet; il reste donc placé au niveau 
du grand interstice musculaire jusqu’au moment où, ayant atteint le bord postérieur 
de la ceinture, il s'élève à son Lour pour rejoindre l'extrémité du premier rameau et se 
prolonger en arrière avec lui jusqu’à la onzième ou la douzième cloison intermuscu- 
laire. Peut-être ne faut-il pas admettre ici l'existence de deux rameaux véritables, 
et le premier rameau ne fait-il que se séparer en deux faisceaux qui se rejoignent 
bientôt, cette supposition est d'autant plus naturelle que le troisième rameau naît ici 
au point où se trouve habituellement le second dans la plupart des types. 
J'ai vu plusieurs fois le second rameau de la vive (rachinus) se distinguer par sa 
grande longueur ; dans ce cas, il décrivait une anse au-dessous du bord de l’interstice 
avant de gagner la région dorsale. 
La lotte (pl. IV, fig. 1) ne possède le plus souvent que deux rameaux du canal latéral 
el il n’est pas rare de trouver le second plus développé que le premier; dans ce cas, 
il est plus rapproché de la ceinture scapulaire que d'ordinaire. DesMouLINS avait vu 
ce second rameau, mais sans en soupçonner la nature. 
De son côté, STANNIUS a décrit ce nerf chez les upeneus waigensis (percoïdes), 
pleuronectes platessa, caranx carangus, gadus callarias et gadus œglefinus. 
Le second rameau se termine, comme le premier, en s'étendant d’avant en arrière 
au-dessous du canal latéral et en lui fournissant des éléments nerveux. 
DERNIERS RAMEAUX DU CANAL LATÉRAL. 
Les branches du canal latéral qui font suite au second rameau ont échappé à tous 
les anatomistes jusqu’à une époque très-récente; tout au plus la troisième a-t-elle 
été représentée par Srannius dans la figure qu'il donne du système nerveux de la 
morue !. M. le professeur BAUDELOT, le premier, a fait voir qu’il‘existe. une série de 
branches semblables chez la perche; il a démontré, à ce propos, que l'opinion géné- 
ralement admise relativement à la constitution du prélendu rameau superficiel du 
canal latéral est fort inexacte: «Le tronc superficiel, dit-il, n’est point un cordon 
simple, qui s’étendrait d’une manière uniforme jusqu'à l'extrémité du corps; ce tronc 
! Das peripher. Nervensyst., pl. NI, fig. 2, R. c. (ramus communicans.) 
VI. 22 
