On peut démontrer cette dernière proposition, ainsi que celle que j'ai exprimée 
en À, à la p. 246, à savoir, que l’augmentation ou la diminution simultanée dans la 
force de chaque ressort n’est pas proportionnelle à la puissance respective de ceux-ci, 
par cette seule observalion, que les mouvements du pulvinule continuent après que 
lon a supprimé le poids de la feuille en coupant le pétiole immédiatement après sa 
sortie du renflement moteur. Je crois inutile d’insister sur ce nouvel argument ; je 
l'ai déjà indiqué à la p. 246 (A), et un instant de réflexion suffira au lecteur qui m'a 
suivi jusqu'ici pour le saisir. 
