DE L'ILE DU RHIN. 309 
même distance IA, serait égale au précédent, augmenté d’une seconde, c’est-à-dire 
de 35,47. — Ceci étant, si on retranche 80 mètres de la distance I À, on aura à peu 
près la distance du peuplier I au bâtiment de la Douane, c'est-à-dire 760 mètres, et le 
temps qu’emploierait la foudre globulaire(!) à parcourir cetle distance, sera donné par la 
xe 760" 
proportion 3, 3541 = 840 ; 
classe aurait mis plus de temps pour arriver du peupler I au bâtiment de la Douane 
qu’au son pour franchir la distance IM du peuplier I à la maison de M. Eisser, le 
premier étant de 35,14, le second de 95,82. Le contraire ayant eu lieu, il faut en con- 
clure que cet éclair a été plus vite que le son. MM. FALLER , SCHÆFFER, PAPIER ont 
donc entendu, en premier lieu, l’explosion de l'éclair de troisième classe qui s’est pro- 
duite sur le marronnier A, et, une seconde après, le bruit de l'éclair de première 
classe qui avait frappé le peuplier I. Il résulte de là, que le temps employé par l'éclair 
de troisième classe pour franchir l’espace I A (pl. II), est égal à 95,47 — 15 — 15,47, 
TT = = 571,4 par seconde (?). 
Pour apprécier le temps écoulé, pour M. Eisser, entre le premier coup et le 
MA 850" 
340" — 340m 
condes, ce qui donne 4,04 pour le temps écoulé depuis le moment du départ de 
l'éclair de troisième classe vers le marronnier À, jusqu’à l'instant où le bruit de son 
explosion revient à l'oreille de M. Eisser. Mais comme depuis le même moment il 
avait fallu, au bruit de l'éclair de première classe, pour arriver à M. Eisser, 2°,82, 
l'intervalle entre les deux bruits est de 4°,04— 95,89 — 45,22. 
Avant de quitter ce sujet, je dois faire une observation sur les différences des im- 
pressions produites par les bruits des éclairs, selon la position des témoins. Quoique 
le coup de foudre qui a frappé le peuplier I ait été sans contredit beaucoup plus fort 
que le coup qui a frappé le marronnier À, on s’explique facilement, en tenant compte 
des distances, pourquoi le premier coup a paru plus fort à M. SCHÆrFER, pourquoi le 
” second a paru plus faible à M. Ersser et présentant le caractère de celui entendu en 
premier lieu par MM. Scnærrer et PAPIER (*). On comprend sans peine que M. PERCHÉ 
d'où x = 3,14. — Il résulte de là que l'éclair de troisième 
et par suite la vitesse du météore est de 
deuxième, il suffit d'ajouter à 15,47 le rapport ——— ou 2,57 estimé en se- 
() La trajectoire du globe de feu étant plus grande que la projection horizontale dont nous venons de 
nous servir, quoique peu différente d'elle, cette valeur de æ n’est qu'approchée ; mais sa valeur exacte ne 
modifierait pas la conclusion qui va suivre. 
(2) Cette vitesse n’est évidemment qu’une vitesse moyenne, «pprochée , parce que nous ne connaissons 
exactement ni la grandeur de la trajectoire ni le temps pendant lequel elle a été parcourue. 
(°) On remarquera que MM. Scuærrer er Parier ne sont pas d'accord sur les intensités relatives du 
premier et du second coup. 
