64 
obachten seien (Müll. Arch. 1850, 5. 74. und 75.) sind Har- 
less und Th. v. Hessling aufgetreten. Sie finden, dass die 
0,1—0,09 breiten Fasern bei dem Eintritt in die Nasenhöhle 
aus zwei Theilen bestehen, aus einer strukturlosen, durchsich- 
tigen, mit spindelförmigen Kernen mehr oder weniger reich- 
lich versehenen Hülle und aus einem zähen, homogenen, 
meistens äusserst feinkörnigen Inhalt, in welchem zahlreiche 
Pettmolekeln verschiedener Grösse suspendirt sind. In feineren 
Fasern fehlen die Fettmolekeln. Die Faser hat die meiste 
Aehnlichkeit mit Nervenfasern wirbelloser Thiere. Diese Ner- 
venfasern sowohl, als auch die des Trigeminus unterliegen in 
der Schleimhaut der Nasenhöhle zahlreichen Verästelungen, 
wogegen Schlingenbildungen nicht wahrgenommen werden. 
Die beste Stelle zur Untersuchung ist die Schleimhautgegend 
über dem Vomer. Die oberflächlichste Schieht wird abgetra- 
gen und das darunter liegende zweckmässiger zur Beobach- 
tung genommen. (Jenaische Anal. Bd. II. S. 275. u. f.) 
Die Verästelungen der Primitivfasern des Gehirns sind 
nunmehr von v. Hessling auch beim Frosch, bei der Nat- 
ter, beim Schaf, beim Schwein, bei Cercopitheeus Cephus, bei 
Cebus capueinus beobachtet worden. Die passendste Stelle 
zur Untersuchung ist die Grenze zwischen der grauen und 
weissen Substanz. (Jenaische Annalen Bd. II. 5.285.) Von 
Hessling aufgefordert hat Harless diese Untersuchungen 
wiederholt nnd sich von der Richtigkeit der Beobachtung über- 
zeugt (a. a. 0. S. 286. u.f.). Desgleichen hat Schaffner Thei- 
lungen der Primitivröhren sowohl im Rückenmark als Gehirn 
beobachtet. Das Mark muss von frisch getödteten Thieren 
genommen und unter Weingeist mit feinen Nadeln auseinan- 
der gezerrt werden. (Henle und Pfeuf. Zeitschr. Bd. IX. 
S. 247. u.f.) Noch leichter sind Theilungen der Nerven- 
fasern an den Gehirnganglien des Flusskrebses zu verfolgen. 
(a. a. 0. 8. 244. u.f.) Kölliker dagegen hat im Gehirn des 
Menschen vergeblich nach Theilungen der Primitivröhren ge- 
sucht und im Rückenmark nur einmal eine Andeutung davon 
gesehen. (Mik. Anat. Bd. II. S. 451.) Im Bereiche des pe- 
ripherischen Nervensystems sind Ramifikationen der Primitiv- 
röhrchen bei den verschiedensten Thieren und an so verschie- 
denen Stellen des Körpers angetroffen worden, dass man jetzt 
die Aufmerksamkeit fast mehr darauf zu verwenden hat, un- 
ter welchen Variationen dieses geschehe, und wo Ramifikationen 
etwa nicht vorkommen sollten. Eine gute Zusammenstellung 
der Erweiterungen unserer Kenntnisse auf diesem Gebiete im 
Jahre 1850 findet sich in Henle’s Jahresb. (a. a. O. 8.45.) 
— Kölliker macht darauf aufmerksam, dass in den Mus- 
keln der Säugethiere und des Menschen Theilungen der Pri- 
mitivröhren eine Seltenheit seien. Er fand sie nur in dem 
Omohyoideus des Menschen an einem in Sublimat verhärteten 
