28 
tritt des centrifugalen' Stromes ‘kein Hinderniss ab! Denn 
wenn'schon sich für diesen dritten’ Satz in den Versuchen 
an der Extremität eines Frosches kein Beweis finden lässt, 
weil hier die ‚Reflexbewegung ‘auch bei Vernichtung der 
Wurzel allein ‚aufhört, so zeigt: doch der Versuch‘ an dem 
Vagus des 'Frosches, dass: der Stromüber: die Ganglien hin- 
ausgehen muss, wenn'Stillstand' in der Reflexbewegung des 
Herzens eintreten soll,’ blosse Durchschneidung) des Vagus 
hebt die Herzschläge nicht auf; elektrisirt man ihn ‘aber 
vom verlängerten Marke oder von seinem Stamme her, so 
steht das Herz still; 
Viertens endlich sieht man, dass ein centrifugaler Strom, 
welcher: in einen’ motorischen Nerven eingeführt: wird, also 
parallel läuft mit dessen ursprünglichem Leitungsvermögen, 
die: Reflexbewegung nicht stört. 
Da nun keine Thatsachen vorliegen, welche der Annahme 
entgegenstehen, dass sich die eben’ gezogenen Schlüsse auf 
die Herznerven selbst anwenden lassen, so wird es: mehr 
als wahrscheinlich, dass der betreffende Vagustheil'zu den 
Nervengeflechten des Herzens in einem ähnlichen Verhält- 
nisse stehe, wie der sensible Theil des Rückenmarkes zu 
den Extremitätennerven: Wie dieser letztere die Eindrücke 
von, den peripherischen Nerven empfängt und sie aufwärts 
zum Gehirn ‘fortpflanzt, so vermittelt‘ ‘der Vagus zwischen 
den Herzgeflechten und: den grossen: Nervencentren; er ist 
der sensible Leiter fürı die Herznerven, welche, in Ganglien 
zusammentrelend, sich’ an ihm inseriren. 
Vergegenwärligt man sich mit diesem Baue die Wir- 
kung des centrifugalen elektrischen Stromes, welche in den 
Herznerven wie in den ‚Extremitätennerven| eine vorüber: 
gehende Störung der centripetalen Leitung hervorbringt, so 
wird man'nicht anstehen, die Wirkungsweise‘ der Herzner- 
ven sals ‚eine reflectorische anzuerkennen. 
’ 
—  — 
