62 
thun müssen, dess in dem Hauimuskel keine Anastomosen 
anzutreffen sind, und ich füge schliesslich hinzu, dass alle 
Angaben von wirklichen Anastomosen, sofern der Beobach- 
ter nicht den ganzen Verlauf der Fasern klar zu übersehen 
im Stande war, durchaus nicht die mindeste Sicherheit ge- 
währen. 
In Betrefi der Schlingenbildungen, wenn sie etwas An- 
deres als schlingenförmiger Verlauf der Fasern bedeuten, 
und auch von Anastomosen-Bildungen sich unterscheiden 
sollen, ist eine Erörterung darüber nothwendig, was eigent- 
lich morphologisch darunter verstanden werden soll. Wenn 
zwei Nervenfasern an ihrem peripherischen Ende in- 
einander kantenähnlich übergehen und nach den Central- 
theilen hin entweder isolirt oder auch allenfalls zu einem 
Stamme verschmolzen fortlaufen, so würde ich dieses eine 
Schlingenbildung nennen. Es ist sicherlich physiologisch 
nicht gleichbedeutend, ob die Fasern isolirt oder zu einem 
Stamme verschmolzen mit den Centraltheilen in Verbindung 
stehen, in morphologischer Beziehung kann Beides von den 
Anastomosen und der freien Endigung der Nerven unter 
einem gemeinschaftlichen Namen unterschieden werden, 
indem es nur darauf ankommt, den schlingenförmi- 
gen, terminalen Abschluss der Nervenfasern hervor- 
zuheben. 
Bei ramificirten Nervenfasern kann die Schlingenbildung, 
wie oben angegeben, entweder auf zwei gesondert mit den 
Centraltheilen in Verbindung stehenden Nervenfasern sich 
beziehen, oder auf die aus der Ramification einer einzigen 
Stammfaser hervorgegangenen Aeste und Zweige. In dem 
ersten Falle kann ich mir einen schlingenförmigen, termina- 
len Abschluss bei den Nervenfasern nur denken, wenn 
sämmtliche terminale Fasern der einen Nervenfaser in 
die der anderen übergehen. Eine solche Schlingenbildung 
wäre bei ramificirten Nervenfasern auch zwischen einer grö- 
sseren, ja beliebigen Anzahl von Nervenfasern ausführbar. 
Sobald aber nur eine einzige Faser der verbundenen Stamm- 
