j 81 
standen, einen structurlosen, ganz feinen und durchsichtigen 
Canal sich erstrecken sehen, welcher über eine dieser Zellen 
mit einem gezackten Rande aufhörte, gewiss in Folge der 
Zerreissung. Fast immer habe ich structurlose, mit zerrisse- 
nen Rändern versehene membranartige Stücken im Sehe- 
felde herumschwimmend beobachtet, welche zuweilen so 
lang waren, dass keine Verwechselung mit Zellenfragmenten 
stattfinden konnte; ein Mal habe ich sogar eine struciurlose 
Röhre gesehen; zuweilen sah ich die Canäle nicht ganz von 
Zellen gefüllt, sodass dieselben schlauchförmig über die Zel- 
len hervorragten. Nach dieser und anderen ähnlichen Be- 
obachtungen, die ich gemacht habe, glaube ich mich be- 
rechtigt, anzunelmen, dass die Zellen innerhalb feiner Röh- 
ren liegen. Ob diese Canäle Fortsätze der Interlobular- 
Gallengänge sind, weiss ich nicht, denn mir ist es nicht ge- 
lungen, eine Verbindung zwischen den Interlobular- Gallen- 
gängen und den oben beschriebenen Röhren zu entdecken; 
ich glaube, dass bei der Zartheit und Durchsichtigkeit die- 
ser Canäle bei uninjieirter Leber dies nicht leicht möglich 
nachzuweisen ist. Bei einer Leber, die man mit gewöhn- 
licher Injectionsmasse injieirt, ist es auch nicht möglich, weil 
selbige in diese wegen der darin enthaltenen Zellen nicht 
eindringen kann. Die Zellen scheinen den hohlen Raum je- 
des Canälchens auszufüllen ohne eine bestimmte Ordnung, 
auch mit den Harncanälchen haben diese Canäle nicht 
die mindeste Aehnlichkeit. Retzius*) scheint eine ähnliche 
Beobachtung gemacht zu haben, wie ich, indem er behaup- 
tet, die basement membrane der englischen Anatomen ge- 
sehen zu haben, aber giebt nicht an, ob er unter dieser 
Membran die feinen Canäle, die innerhalb der Läppchen 
liegen, versteht. Ich glaube nicht, dass er die oben be- 
schriebenen feinen Canäle gesehen hat, weil sie sich nicht 
injiciren lassen wegen der Zellen, die sie anfüllen, nichts 
*) Müller’s Archiv 1849. 
Müller’s Archiv. 1851. 6 
