a 
94 
man denselben überhaupt Glauben schenken dürfe, dadurch 
zu erklären gesucht. Andere Physiologen widersprechen 
ihnen, und meine eigenen Versuche beweisen, dass das An- 
halten des Athems in kurzer Zeit und auf mechanische 
Weise den Puls- und Herzschlag nicht abändert, wobei je- 
doch von mir nicht geleugnet wird, dass eine längere Un- 
terbrechung des chemischen Processes der Respiration 
auf den Kreislauf des Blutes eine secundäre Einwirkung 
habe und haben müsse. Indessen erfolgt diese Einwirkung 
so spät, dass sie bei der Erklärung der von mir mitgetheil- 
ten Erscheinungen noch nicht in Betracht kommt. Ich will 
hier die einander sehr widersprechenden Ansichten der 
verschiedenen Physiologen über den Einfluss des Athem- 
holens auf den Kreislauf des Blutes zusammenstellen. 
Die älteren Physiologen, Swammerdam, Senac, Hal- 
ler, behaupten, dass die wechselnde Bewegung des Aus- 
und Einathmens nothwendig sei, damit das Blut ungehindert 
durch die Haargefässe der Lungen hindurchgehe, woraus 
von selbst folgen würde, dass, da alles Blut bei seiner 
Kreisbewegung durch die Lungen hindurchgehen muss, 
diese durch die Unterbrechung der Athembewegungen we- 
sentlich gestört werden müsse. 
So sagt Swammerdam*): „Nisi dilatatum fuerit 
peetus atque ab aere propulso appulsove expandantur pul- 
mones eorumque vasa sanguis in ac per eosdem haut mo- 
veri possit.“ 
Ferner sagt Senac**): „Le coeur est une espese de 
pendule; il est agil@ par les oseillations alternatives; l’inspi- 
ration ni l’exspiration ne souffriraient pas separ&ment pour 
soutenir la cireulation et pour animer le coeur, c’est en se 
succedant l’un P’autre qu’elles portent le sang dans le ven- 
trieule gauche.“ 
*) Tractatus de respiratione, Sect. I. cap. II. $. 1. 
**) Trait& de la structure du coeur, Tome II, livre II. chap. 
VII. pag. 238. 
