276 
zweifelhaft, ihre Unterscheidung gründet sich auf die Ge- 
stalt der Mundöffnung. Von der Aeginopsis. Laurentii 
heisst es aber, dass die 4 sehr kleinen Arme der Mundöff- 
nung, bei sehr erweitertem Munde zuweilen fast ganz: ver- 
schwinden, so dass dieser dann fast nur ein rundes: Loch 
bildet. Da jedoch. die Gallung Jeginopsis in Beziehung auf 
den Ursprung der Tentakeln genauer untersucht ist, so bleibe 
ich bei dieser stehen. 
Von der deginopsis Laurentii Br. welche in Mertens 
Schirmquallen Taf. VI. abgebildet ist, heisst es dort: „Aus 
der Mitte des sehr convexen pilzförmigen Hutes entspringen 
in gleichen Zwischenräumen vier platte Tentakeln, die aus 
Scheiden hervortreten, welche man bis an die Mundhöhle 
verfolgen kann.“ Platt; sind die Tentakeln an unserm Tbier- 
ehen nicht. Bis jetzt sind in den europäischen Meeren keine 
Repräsentanten der Aegina oder Jeginopsis beobachtet 
worden, 
Noch näher als die von Eschscholtz und Mertens 
beobachteten Medusen steht unserm. Thierchen eine ‘von 
Quoy und Gaimard Voy. de l’Astrol, pl. 25, Fig. A, 5 ab- 
gebildete kleine Meduse, welcher der hinsichtlich ‚der ‚Gat- 
tung unpassende Name Carybdea bitentaculata gegeben 
ist. . Lesson führt sie auch ohne Bedenken unter Caryb- 
dea auf. 
Es heisst von ihr bei Quoy und. Gaimard: Carybdea 
minima subcordiformis, limbo dilatata, undulata, ore octies 
fimbriato, tentaculis duobus externis longis. 
Cette Carybdee a une forme toute particuliere et meri- 
terait de former. une petite division dans ce genre. ‘Son 
ombrelle est comme formee; de deux parties. La superieure 
eordiforme, en chapiteau; ‚linferieure plus Evasee,' ondul&e 
sur:son,limbe, äa leur jonetion partent,en dehors deux ten- 
tacules gräles longs rigides, recourb&s en forme de cornes, 
lesquels _paraissent creux & leur interieur.. . Ils pe@netrent 
profondement dans la substänce de l’ombrelle. Ce zoophyte 
dont ‚les mouvements sont parfois tres vifs, est represenie& 
