300 
gespannt. ‘In manchen Fällen ist blos die Mitte. des hinte- 
ren Randes mit dem Zahn des Epistropheus verwachsen. 
In anderen Fällen geht davon ein kurzer Anhang oder auch 
ein langer ab, der in dem einen Falle hinter der hinteren 
überknorpelten Gelenksfläche des Zahnes vor der Bursa 
synov. syndesmo-odontoidea bis zu dessen Basis herabstieg 
und daselbst sich inserirte. 
In der Regel sah ich in jenen Fällen ohne Zusammen- 
hang mit dem Zahne unter einem Verbindungsfaszikel einen 
verschieden grossen und verschieden gestalteten Synovial- 
sack, der fast immer ein abgeschlossener Schleim- 
beutel, ausnahmsweise eine Ausstülpung der B. 
synev. syndesmo-odontoidea war, was man bis jetzt im- 
mer übersah. 
Ich habe dieses anomale Fascikel unter 50 Untersuchun- 
gen. bei 15 Kadavern vorgefunden. Davon war es 5mal 
mit dem Kopfe des Process, odontoideus verwachsen, 10mal 
frei, obne Zusammenhang und im. letzteren Falle als wahres 
Lig. transversum oceipitis 3—4 mal vorhanden. Ein Schleim- 
beutel kam darunter in 6 Fällen vor, eine Ausstülpung der 
B,. syn. syndesmo-odontoidea nur bei 2 Fällen. 
Jedenfalls ist das Vorkommen dieses Verbindungs- 
fascikels nur ‚ein anomales zu nennen, und das Getrennt- 
sein vom Processus. odontoideus wohl in der Mehrzahl 
der Fälle, jedoch nicht immer nachweisbar. 
Dass einige Fasern der Lig. lateralia zusammenfliessen, 
bemerkt Bichat (anat. descript. Tom. I. pag, 136.). Gleich- 
bedeutend ist dieses Fascikel, wie schon erwähnt, dem Lig. 
transversum oceipitis nach Lauth (Handb. d. pract. Anato- 
mie, Bd. 1. $. 101.); dem Faserbündel, dessen Cruveil- 
hier (anal. deseript. Tom, I, pag. 355.) 'gedenkt, und das 
d’Alton (l. c. pag. 71.) erwähnt. Unrichtig ist: aber, wenn 
letztere‘ es als ein immer oder beinahe immer vorkom- 
mendes Fascikel und immer ohne Zusammenhang mit 
dem Process. odontoideus erklären. 
Mit Ausnahme der Solidungula und Ruminantia be- 
