355 
einer Zeit, wo die charakteristischen Larvenfortsätze dieser 
Art noch an dem entwickelten Sterne haften. Bei der Wie- 
dererkennung der Ophiuren im jüngsten Zustande stossen 
wir ausserdem für die mittelländischen und adriatischen auf 
noch besondere Schwierigkeiten, weil die von Deile 
Chiaje und Risso aufgestellten Arten des Mittelmeers so 
unvollständig ‚bezeichnet sind, dass mehrere derselben noch 
fast ‚so gut wie ‚unbekannt ‘und jedenfalls nicht ‚erkenn- 
bar sind. 
Bei wiederholter Vergleichung meiner Abbildungen, de- 
ren Herausgabe bald bevorsteht, mit den Jungen der Qp4;io- 
Zepis sguamata, insbesondere denjenigen, ‚wie sie sich in 
den Exemplaren Krohu’s finden, will es mir nun scheinen, 
dass das Verschiedene auch durch ein und anderes in.der 
Form sich ausdrücke, ‚dass die Glieder an meinem Stern 
bei aller Aehnlichkeit in der Form ‚doch noch schlanker 
sind, und dass namentlich das letzte Glied nicht'so bauchig 
und schlanker ist, als bei OpAiolepis sguamata M. T. An 
die ‚der letztern im Habitus, ‚aber nicht in den 'Species- 
Charakteren verwandte Opkiodepis Ballii M. T. (Opkiura 
squamata Grube) möchte jedenfalls nicht zu denken sein, 
weil diese Art so häufig sechs Arme hat, alle von.mir gesehe- 
nen jungen Sterne aber nur fünf Arme hatten. 
Die Vergleichung mit OpAolepis syuamata M. T. grün- 
dete sich blos auf den Habitus, und da sie erwiesener- 
massen unrichtig ist, so ist es überhaupt ungewiss, zu wel- 
cher der Gattungen von Ophiuren, die im Mittelmeere vor- 
kommen, die Larve zu rechnen ist. Sie mag bis zur Ent- 
deekung ihres definitiven Endziels Putensbimaculat. heissen. 
Gerade bei dieser Larve sind die Beobachtungen über den 
Gang der Entwickelung und Verwandlung des Ophiuren- 
pluteus am Weitesten gediehen, viel weiter als bei der 
helgoländischen Ophiure. Zu ihrer ferneren Besprechung 
ist ein Name nöthig geworden und der Name Z%uteus bi- 
maculatus wird passender sein, als von der Ophiurenlarve 
No. 1. von Triest reden zu müssen. 
23° 
