448 
namentlich von Ingenhouss, Spallanzani, Abernethy, 
Barruel und Collard de Marligny, welche auch beob- 
achtet haben, dass die Menge dieses Gases sehr verschie- 
den und namentlich nach körperlicher Anstrengung am 
stärksten war. Hierdurch ist nun aber noch keineswegs 
erwiesen, dass der vorgefundene Stickstoff auch wirklich 
von der Haut perspirirt worden ist; es lässt sich ja auch 
mit demselben Rechte die Annahme aufstellen, dass der in 
der Hautausdünstung gefundene Stickstoff aus der atmo- 
sphärischen Luft herrührte und durch Aufnahme von Sauer- 
stoff aus der nächsten Luftschicht auf der Haut frei gewor- 
den ist. Der Stickstoff im lHautdunste kann deshalb mit 
demselben Rechte als ein Beweisgrund für die Aufnahme 
des Sauerstoffs auf der Haut herangezogen werden, als man 
ihn gegen den Schluss aufstellen kann, dass in vorstehenden 
Versuchen Sauerstoff absorbirt ist. Im Wesentlichen ist am 
Ende das Resultat in meinen Versuchen identisch mit der 
Beobachtung des Stickstoffs im Hautdunste; dasselbe Resul- 
tat kann hier aber ganz verschiedene Dinge beweisen, es 
kann die Perspiration des Stickstoffs und die Resorption 
des Sauerstoffs von der Haut darthun. 
Es fragt sich nun weiter, welcher von beiden Processen 
hat statt? 
Der geringste Verlust von Sauerstoff war bei Versuch 7.; 
in 24 Stunden waren auf 17)“ = 0,40 C. C. und an der 
ganzen Körperfläche —= 2232 C. C. Sauersioff verschwun- 
den; bei Versuch 3b. war der Verlust an Sauerstoff am 
grössten, er betrug in 24 Stunden auf 11] = 0,96 C. C. 
und auf. der ganzen Körperfläche = 6912 C. C. Rechnen 
wir das Mittel von den hierher gehörigen 5 Versuchen 1, 3 
und b.,.7. und 8., so kommt auf 11] = 0,70 C. C. und 
auf die ganze Hautfläche — 4953 C. C. Sauerstoffverlust. 
Angenommen nun, es wäre zu der, auf der Haut von 
der Atmosphäre abgeschlossenen Luft Stickstoff aus der 
Haut hinzugetreten und dadurch das Minus an Sauerstoff 
im Vergleich zur almosphärischen Luft entstanden, so musste 
