554 
sie entstanden ist, nicht abschneiden. Ich halte daher die 
von mir beschriebene Missbildung nicht für eine ursprüng- 
liche und zwar aus dem Grunde, weil das Ende des Rük- 
kenmarks und der Wirbelsäule Spuren der Einwirkung ei- 
ner äusseren, die Entwicklung störenden Ursache an sich 
trug. Hätte das kurze Rückenmark ausser der Halsanschwel- 
lung auch eine Lendenanschwellung gehabt und hätte es 
sich zuletzt zugespitzt geendigt, wäre es so verkürzt gewe- 
sen, dass seine verschiedenen Abtheilungen die passende 
Proportion zu einander gehabt hätten, und hätte sich ‘die 
Wirbelsäule eben so verhalten, so dass alle Abtheilungen 
derselben im Kleinen vorhanden gewesen wären, so hätte 
man daran denken können, dass ein ursprünglicher Bil- 
dungsfehler vorliege. Da aber das Rückenmark sich in eine 
durch eine Einschnürung abgesonderte rundliche Masse en- 
digte, von welcher hauptsächlich der erste Rückennerv der 
rechten Seite entsprang; da dieser Nerv viel dicker war, 
als der der linken Seite, da also die rundliche Masse mehr 
der rechten, als der linken Seitenhälfte des Rückenmarks 
anzugehören schien, und da auch die Wirbelsäule in unre- 
gelmässigen Knochenstücken endigte, so ist es wahrschein- 
lich, dass zufällig äussere Ursachen die regelmässige Bil- 
dung des Rückenmarks und der Wirbelsäule gestört haben. 
Die die Entwickelung störende zufällige Ursache scheint 
zu einer Zeit eingewirkt zu haben, als die erste Anlage 
des Rückenmarks und der Wirbel aus dem Bildungsstoffe 
des Keims entstand, und als die Rückenmarksnerven 
noch nicht gebildet waren. 
Es ist nicht anzunehmen, dass die störende Ursache 
auf den Bildungsstoff, aus welchem sich die einzelnen Rük- 
kenmarksnerven und ihre Hauptäste und kleinere Zweige 
gebildet haben würden, unmittelbar eingewirkt habe, denn 
dann würde sie auch die Entstehung der daneben liegen- 
den Blutgefässe gehindert haben, sondern dass die Bildung 
der Nerven nicht habe erfolgen können, weil die Anlage 
des Rückenmarks in ihrer Bildung unterbrochen wurde. 
