16 



Genitalien besitzen -wie die Störe und Pohjplerus einen Trich- 

 ter, durch welchen die Eier in den Uterus gelangen. Der 

 Sehnerve besteht aus gefalteten Membranen und hat peri- 

 pherische Bogenzüge von einer Seite zur andern, die nicht 

 mit den Centralorganen zusammenhängen (wie Arnold beim 

 Menschen beschriebenj. Ein ICiemenarterienzweig zum Kie- 

 mendeckel ist nicht vorhanden; die Chorioidealdriise ist vor- 

 handen, ebenso die Fissura retinae und ein Rudiment des 

 Process. falcitbrmis. Die doppelte Klappenreihe wird zu Folge 

 der Stannius'schen Untersuchung an Buliiiniis aus den 

 Charact. der Ganoiden ausgeschieden, dagegen bleibt ihnen 

 1) der äussere mit Muskelsubstanz belegte Bulbus, 2) das 

 Chiasma, 3) die Spiralklappe, deren Vorhandensein bei Bu- 

 tirinus geleugnet wird. 



3) Eine 3. Abtheilung bilden die Arbeiten, welche die 

 Anatomie einzelner Organe oder Organsysteme der 

 Fische zum Zweck haben, 

 a) Osteologie. 



Agassiz und Vogt haben eine ausführliche Anatomie 

 der Familie der Salmonen geliefert, (Anat. des Salmones in 

 mem. de la societe des seiences naturelles de Neuchatel. T. III. 

 mit 14 Tafeln. Neuchatel 1845 4.), die ursprünglich für den 

 2. Bd. der bist. nat. des poissons d'eau douce von Agassiz 

 bestimmt war. Die Osteologie und Neurologie sind von 

 Agassiz; Myologie, Angiologie, Splanchnologie mit den Sin- 

 nesorganen von Vogt bearbeitet, die Tafeln alle von letzterm 

 gezeichnet. Die Nomenklatur der Knochen ist die gleiche, 

 wie in den frühern Arbeiten Agassiz's; dem Schädelknorpel 

 ist grosse Aufmerksamkeit geschenkt und derselbe in den 

 Abbildungen sehr gut dargestellt. Zu den integrirenden Schä- 

 delknochen zählt Agassiz bei den Salmonen folgende Kno- 

 chen: 1) Die Frontalia principalia, occipitalia superiora et 

 lateralia, Alae magnae ossis sphenoidei, Alae orbitales , das Os 

 basilare zum Theil und das Os ethmoide cränien, Ag. (sphen. 

 ant. Cuv.). Alle übrigen liegen nur auf dem Knorpel und 

 nehmen an der Bildung des eigentlichen Schädelgehäuses 

 keinen Antheil. Einen fundamentalen Unterschied zwischen 

 den beiderlei Knochen erkennt Agassiz (wie auch früher 

 Poissons fossiles I. 121.) nicht an. Ebenso erklärt sich auch 

 Stannius (Vergl. Anat. S. 20.) für die schon von J. Müller 

 (Archiv 1843 Jahresbericht COLI.) mit trefflichen Gründen 

 vertheidigte Ansicht, dass die sogenannten Deck- oder Beleg- 

 knochen des Schädels der Knochenfische nicht, wie Reichert 

 wollte, als Hautknochen, sondern als Aequivalente der gleich- 

 namigen Knochen der höhern -Thiere zu betrachten seien. 

 Stannius rechnet zu den integrirenden Knochen das Os ba- 

 silare, occipitale laterale et superius, Ossa mastoidea (tenipo- 

 ralia Agassiz), petrosa (Alae magn. Cuvier), sphen. ant. 

 (ethm. cränien Ag.) alae magnae (aile-orbit. Cuv. Agassiz) 



