17 



und die Frontalia posteriora et anteriora, alle übiigen zu den 

 Deckknochen. Auch Owen (lectures on the comp. anat. of 

 vert. anini. fishes p. 135.) spricht sich in gleicher Weise aus; 

 ebenso Brühl (Anfangsgründe der vergl. Anat. 1. 8). End- 

 lich hat auch Kc'iUiker in einer Schrift (Berichte von der 

 k. zoot. Anstalt in Würzb. 2. Bericht. Leipzig 1849. i.), die 

 ich. dem nächsten Jahresberichte vorgreifend, schon jetzt er- 

 wähne , sich aufs Entschiedenste dafür ausgesprochen , dass 

 die sogenannten Belegknochen aller Knochenfische nicht Haut- 

 knochen (den Hautschädelplatten des Störs analog), sondern 

 Schädelknochen sind, welche den gleichnamigen der höhern 

 Thiere entsprechen. Bei Diodon. welches Genus Reichert 

 nebst Telrodon und Anguilla wegen mangelnden knorpeli- 

 gen Craniums an die hohem Wirbelthierklassen anreihen 

 wollte, sah KöUiker unter dem Stirnbeine jederseits ei- 

 nen ziemlich starken Knorpelstreifen, der, wie bei der Fo- 

 relle, vom üs frontale anterius zum posterius zieht. Die Unter- 

 suchungen von Jacobson über den Primordialschädel der 

 Säugethiere, in welchen diese Ansicht eine so wichtige Stütze 

 findet, sind in einer unter Köllikers Leitung ausgearbeite- 

 ten Dissertation von Spöndli (über den Primordialschädel 

 der Säugethiere und des Menschen. Zürich 1846. 8.) völlig 

 bestätigt worden. Nach diesen Untersuchungen entstehen 

 beim Menschen die Stirnbeine, Scheitelbeine, der obere Theil 

 der Hinterhautsschuppe und die Schläfenschuppen aus einer 

 häutigen Grundlage auf der äussern Fläche des Knorpels und 

 sind niemals als Knorpel präformirt , eutsprechen also völlig 

 den Belegknochen der Fische. Hingegen istwieder ein Schüler 

 R e i c h e r t s : 



A. A.Bidder (de cranii conformatione. Dorpat, 1847.8.) 

 aufgetreten mit der Behauptung, dass alle Schädelknochen der 

 Säugethiere nur durch Verknöcherung des I'rimordialcraniums 

 entstellen. Eine Bildung von Schädelknochen in einer übrös- 

 häutigen Grundlage wird gänzlich geläugnet. Zu den dem 

 Hautscelet gehörigen Schleimrölirenknochen rechnet 

 Stannius (1. c. S. i'J.) die nasalia Cuv. (olfactifs Agassiz), 

 die infranrbi talia und suprateni poralia (No. 19., 20. 

 21.) A gassiz betrachtet nur die letztern als solche (I. e. S. 

 30.) Owen (I. c. S. 135.) betrachtet die suborbit a I i a, su- 

 praorbitalia und s upratenipora lia als dem Bxoscele- 

 ton angehürig. 



In die Nomencialur und Deutung der Knochen des Fisch- 

 kopfe« ist durch Gweii (I.e.), der im ausgedehntesten Sinn 

 die Wirbeltheorie auf denselben anwendet, mancherlei Neues 

 eingeführt worden. Gwi^n unl<'rsch(idet am Kopf, wie über- 

 all, innere« Seelet , Haulscelet und Finge weidesce- 

 Ict. Das Nervi-nscelet des Kopfes bestehl auK 4 Wirbeln, 

 II i n 1 1- r li a u p I w i r b e I , S e li e i l e I w i r b e I , S I i r n w i r b c 1 , 

 Riecli wirbcl. Jeder Wirbel hat eiui'ti oberti oder Ne rven- 

 MUiUt» Archiv, W,1. JahmliFtlrlit. B 



