S2 



Kontraktionen auf endosmotische oder exosniotische Vorgänge 

 zurückzuführen gesucht. Dieselbe Deutung nimmt der Verf. 

 auch jetzt für die von Ecker erwäliiiten Beweginigserschei- 

 nungen an den Furchungskugeln des Froschdotters in An- 

 spruch. 



Die Kontroverse über den Furchungsprozess scheint einer 

 baldigen Erledigung nicht entgegen zu sehen; ja, Ref. fürch- 

 tet sogar, dass die Angaben Remak's von zwei unter- 

 scheidbaren Membranen an den Furchungskugeln die Beob- 

 achtungen derjenigen Forscher verdächtigen dürften , welche 

 unter günstigen Umständen von der Anwesenheit einer Mem- 

 bran sich überzeugt hatten. Die Erscheinungen und Gründe, 

 welche Ref. veranlasst haben, die Anwesenheit von Mem- 

 branen an den Furchungskugeln festzusetzen , sind ausführ- 

 lich in der Abhandlung über den Furchungsprozess beim 

 Strongijitis auriciilaris der Frösche (Müll. Arch. 1846) bespro- 

 chen worden. Zu wiederholten Malen hat ferner Ref. auf 

 den Falteukranz und seine Veränderungen bei der Entste- 

 hung und dem weiteren Fortschreiten der ersten Furchen an 

 den Froseheiern hingewiesen. Für den Ref. besteht daher 

 nicht der geringste Zweifel darüber, dass die Furchungskugelu 

 ihre Membranen besitzen, und zu bedauern ist nur, dass an- 

 dere Forscher es verabsäumen, da ihre Untersuchungen an- 

 zustellen, wo die Verhältnisse am günstigsten sind. Dieses 

 wird um so noth wendiger, als eine Zerstörung der zarten 

 Membran, wie bei allen jungen Zellen, sehr leicht eintritt, 

 und der Inhalt wegen seiner zähen Beschaffenheit nicht aus- 

 einanderfliesst , sondern im Wesentlichen die Form der ur- 

 sprünglichen und unversehrten Furchungskugel beibehält. 

 Häufig übrigens verliert die Furchungskugel nach Zerstörung 

 der Zellenmembran an Schärfe der Kontour und an Rundung 

 der Form; die Furchungskugel wird flacher, breitet sich etwas 

 aus; die Furchen zwischen den Kugeln sind nicht so scharf 

 und bestimmt gezeichnet. Diese Veränderung lässt sich na- 

 mentlich sehr schön an den , im Furchungsprocess begriffenen 

 Kanincheneiern verfolgen. Einige Forscher scheinen zu glau- 

 ben, dass die Erhaltung der Form der Furchungskugeln von 

 über^viegeudem Einfluss auf die Festsetzung von Hüllen an 

 denselben gewesen sei , und geben sich Mühe , dieses auch 

 bei Abwesenheit der Hüllen zu erklären. Das ist natür- 

 lich sehr leicht; aber es ist auch von untergeordnetem Be- 

 lange für die Entscheidung der Kontroverse. Wenn ferner 

 Ecker in Uebereinstimraung mit früheren Behauptungen Bi- 

 schoff's und Kölliker's angiebt, dass du Bois-Rey- 

 mond und Referent die halbkugligen , wahrscheinlich aus 

 flüssigem Fett bestehenden Vorsprünge oder Ansätze an den 

 Furchungskugeln für durch Wassereinsaugung abgehobene 

 Zellenmembranen gehalten hätten, so muss Ref. dieses ent- 

 schieden in Abrede stellen. Niemand hat wohl bisher beob- 



