95 



Fibiillpii spaltendpii Theil der Sehiiensubstanz entstanden 

 denkt. Sein ganzes Streben ist darauf gerichtet, zu erweisen, 

 dass die Spiral- oder Kernfasern weder aus Zellen , noch aus 

 Kernen, sondern, wie es scheint, aus Yerdichlinigen der In- 

 leroellnlarsubstanz hervorgehen, und dass Virchow's Anga- 

 ben darüber auf optischen Täuschungen beruhen. Henle 

 pHegt nicht streng die histologische und organologisehe Frage 

 zu scheiden, daher denn seine Beweise, ohne genügende Son- 

 derung, zum Theil von den oiganologischen Verhältnissen 

 und den optischen Erscheinungen derselben an der Sehne, 

 zum Theil von dem histologischen Verhalten der Sehnensub- 

 stanz hergenommen werden. Die ersteren Beweise hält Ref. 

 nicht für begründet. Es ist wohl Virchow nicht zuzumu- 

 then, dass er durch Erscheinungen, welche sich auf die Zu- 

 sammensetzung der Sehne aus einzelnen Abtheiluugeu (nicht 

 aus den sogenannten und nur scheinbaren primitiven Bündeln) 

 und deren Umhüllungen beziehen, verleitet worden sei, die 

 Textur der Sehnensubsfanz als histologisches Formelement 

 so zu beschreiben, wie es von ihm geschehen. Dagegen muss 

 Ref. Henle vollkommen beistimmen, dass in dem fötalen 

 Bindegewebe, — und dazu gehören auch Henle's epithe- 

 liumartige Häute, — durch Zerrung sehr leicht geschwänzte 

 und sternlurmige Körper mit einem centralen Kern dargestellt 

 werden können, deren Zellennatur sehr zweifelhaft ist, und 

 die als Kunstprodukte sich erweisen lassen. Obgleich ferner 

 Ref den genetischen Zusammenhang der ovalen, später sehr 

 in die Länge gezogenen, z.ihlreicheii, wirklichen oder schein- 

 baren Kerne des fötalen Schnengewebes mit den Spiralfasern 

 kaum bezweifeln nnichte, so ist ihm bisher doch nicht gelun- 

 gen, von der Existenz sternförmiger Zellen sich zu überzeu- 

 gen, zu der jene Kerne gehörten. Dadurch wird übrigens 

 nichts Wesentliches in der Ansicht geändert, dass die Spiral- 

 fasern, Knorpelkörperchin etc. identisch seien, und dass die- 

 selben mit der hyalinen , scheinbar oder wirklich faserigen 

 Grundsub.stanz als integrirende Bestandtheile der betrcll'enden 

 Bindesubstanzgebilde anzusehen seien. Anders verhält es sich 

 ^mit dem elastischen Gewebe. Was Henle hierüber niittheill, 

 kaiui Ref nach eignen Untersuchungen bestätigen. Nament- 

 lich hat Ref. vergebens nach einem Präparat gesucht, in 

 welchem sich Uebcrgänge von den. anfangs so zahlreich 

 darin (z. B. im Lig. nuchae) vorkommenden, kernartigeu Kör- 

 nerchen zu den elastischen Fasernetzen vorgefunden hätten. 

 Die Fasernetze zeigen sich plötzlich vollemlet, aber die Fa- 

 sern sind ausserordentlich fein, während die kernartigen Kör- 

 per sich nicht mehr deutlich nachweisen lassen. Dass übri- 

 gens die firundsubslanz des fötalen Bindegewebes, bei wei- 

 terer histologischer Entwickelung, sich stellenweise zu 

 Fasern verdichtet, während ein andenr Tinil der (irundsub- 

 stanz, OesglejchrMi auch die Zellen selbst daran sich nicht 



