101 



resber. p. 28), dass sie nicht so platt sei, wie man bisher 

 allgemein annehme. An Querschnitten der Tunica media der 

 Arterien und der cirkidären Fasern der Eingeweide zeige sich 

 die Umgrenzung einer Faser kreisförmig oder polygonal; auch 

 an den Langsfaserluiuten deute der Querschnitt auf eine ziem- 

 liche Dicke der Faser. Der Kern ferner liege nicht, wie es 

 der Verfasser früher glaubte, und wie auch Kölliker neuer- 

 dings annehme, dicht an der Wand, sondern mitten in der 

 Längsaxe. 



Henle's Bemerkungen über die Begrenzungen quer durch- 

 schnittener glatter Muskelfasern und der Lage des Kerns 

 im mikroskopischen Bilde ist ganz richtig; allein das mikro- 

 skopische Bild kann nach des Ref. Ansicht im vorliegenden 

 Falle nicht so gedeutet werden, wie es der Verf. thut. Bei 

 Trennung und Isolirnng der glatten Muskelfasern überzeugt 

 man sich ganz deutlich bei verschiedenen Wendungen des mi- 

 kroskopischen Objektes, dass die Faser ganz plattgedrückt 

 ist und auch einen plattgedrückten Kern besitzt. Es rauss 

 liier also eine optische Täuschung obwalten. Referent 

 hat bereits im vorjährigen Jahresb. p. 11 die mikioskopischen 

 Forscher darauf aufmerksam gemacht, dass man im mikros- 

 kopischen Bilde scheinbarer (und auch wirklicher) Durch- 

 schnitte nicht selten cylindrische Zellen sehe und sie auch 

 gezeichnet habe, wo in der Wirklichkeit keine vorhanden 

 seien. Es geschieht dieses dadurch, dass in das mikrosko- 

 pische Bild bei einer und derselben Formdistanz , nicht allein 

 <li<> Begrenzungen eines bestimmten Durchschnittes des Ob- 

 jekts, sondern auch die von darunter oder darüber gelegenen 

 Dinchschnitlslläehen aufgehen, und dass man also in dem 

 mikroskopischen Bilde nicht, wie man voraussetzen musste, 

 dii' Zeichnung einer einzigen Durc.hschnittsebene, sondern die 

 konibinirle Figur verschiedener Durchschnittsebenen vor sich 

 habe. Wenn man auf dieses Verhalten des mikroskopischen 

 Bildes namentlich bei etwas dickiTen Gegenständen nicht 

 achtet, so wird man die Körperlichkeit eines mikroskopischen 

 (Jbjekles so bi'urthcilen, als ob die im mikroskopischen Bilde 

 vorliegende Zeichnung nur einer bestimmten Durchschnitts- 

 ebene angehöre, unil so sich eine falsche Vorstellung von 

 der Form des Körpers machen. Di(! Summe der Täuschun- 

 gen, die auf diesem Wege entstehen, lässt sich kaum über- 

 Helien; sie sind aber, wie Ref. noch in jüngster Zeit erfahren 

 hat, so verführerisch, da.S3 die grösstu Umsicht in der Be- 

 handlung dis niikroHkopisclien Objektes nölliig wird, um von 

 der 'l'äuschung sieh hiszuniachen. Die mit grosser Konse- 

 ouenz feslgehallene Ansicht von einer Verdickung der Wan- 

 ilungen an den Knorpelhöhlen beruht darauf, dusH man die 

 im mikroskopischen Uilde gegebene Zeichnung auf imr eine 

 beitliminle Durchschniltsi'hene der Knorpelkörperchen bezieht. 

 Auch das niikroHkopisch<t Bild eines (juersehniticliens platter 



