287 



Beleuchtung einiger von E. H. Weber angeregten 

 Sti-eitfragen über Blutdruck und Blutbewegung. 



Von 

 A. W. Voi.KMANN. 



i 



In einer Sitzung der Künigl. Sächsischen Gesellschaft der Wis- 

 senschaften hat E. H. Weber eine lebhafte Opposition gegen 

 mein Lehrbucli der Ilämodynaniik erhoben. Der gedruckte 

 Bericht über die schon im November 1S50 gehaltene Vorlesung 

 ist mir erst im Spätsommer 1851 zugeschickt worden, wo ich 

 eben im Begriff stand nach Italien zu reisen, niul hierin liegt 

 der Grund, warum ich so spät antworte. 



E. H. Weber beleuchtet in seiner Abhandlung über die 

 Anwendung der Wellenlehre auf die Lehre vom Kreislaufe des 

 Blutes, die über die gleichen Gegenstände von mir geäusserten 

 Ansichten und erklärt sie für irrige'*). Er bringt ferner die 

 I'rincipiin zur Sprache, nach welchen ich die Verhältnisse des 

 Blutdruckes heurtheile, vergleicht sie mit denen des Physikers 

 Young, und will sie als unverträglich mit denen des letzteren 

 nicht gelten lassen. Er sagt S. 19'J: ..Volk mann hat sich, 

 unstreitig weil er den physikalischen Theil der Young'schen 

 Arbeit nicht kannte, mit grosser Beharrlichkeit einer sehr 

 mühevollen Experimentaluntersuchung über ähnliche hydrau- 

 lische Aufgaben unterzogen, einer schwierigen Arbeit, die sich 

 mehr für einen in hydraulischen Untersuchungen geübten , mit 

 der Literatur der Hydraulik vertrauten, rechnenden Physiker, 

 wie Young war, als für einen Physiologen eignet." 



Ich bin volikommcti überzeugt, dass das Verletzende, wel- 

 che» mehrere gelehrte Fachgenossen in dieser Bemerkung ge- 



*) Berichte über die Verliaiidlungiii u. s. w. 18.il. .S lOJ 



