305 



auf jene, sondern ausschliesslich auf diese bezogen hat, und 

 erkläre, dass, wenn meine Hämodynamik Ausdrücke enthalten 

 sollte, welche zu den von Weber erwähnten Thatsachen 

 nicht passen, ich sie als verfehlte zurücknehme. Dagegen halte 

 ich meine Opposition gegen das, was Weber's Theorie 

 der B lutbe wegung heissen könnte, fest, indem ich nach 

 wie vor behaupte: 



dass Wellenbewegung und Strombewegung in dem 

 Kreislaufe derThiere untrennbare Vorgänge sind, 

 und dass das Fortrollen der Pulswellen durch das 

 Gefäss System das einzige Mittel zur Fortschaffung 

 der Blutflüssigkeit ist. 



Soll ich nun in diesem Punkte, dem einzigen wesentlichen, 

 um welchen wir streiten. Recht behalten, so werde ich bewei 

 sen müssen: 



1) Dass die Ursache , von welcher mein geehrter Freund 

 das Strömen des Blutes ableitet, nämlich die Druckdifferenz 

 zwischen den Arterien und Venen, die Ursache der Bewegung 

 nicht ist; 



2) dass die Pulswellen ihrer Natur nach einen Antheil an 

 der Fortschaffung der Blutflüssigkeit haben können und haben 

 müssen; und 



3) dass die Leistung der Bewegung, die durch die Puls- 

 wellen zu Stande kommt, gleich ist der ganzen Leistung der 

 Bewegung, die mit dem Kreislaufe verbunden ist, so, dass die 

 Abnahme einer and«r\veitigen Ursache der Bewegung, welche 

 sich ahi ein Wirkendes ohne Wirkung herausstellen würde, 

 unzulässig ist. 



Ich gehe jetzt zum Beweise dieser 3 Punkte über. 



1. Weber betrachtet den Unterschied des Druckes zwi- 

 schen den Arterien und Venen als die Ursache der Blutbewe- 

 gung und verwechselt hierbei ganz verschiedene Dinge , den 

 Druck nämlich, welcher Bewegung erzeugt, mit dem 

 Drucke, welcher durch Bewegung erzeugt wird. Wenn 

 Flüssigkeiten durch Uöhren strömen, entsteht in Folge der 

 Widerstände ein Druck, der sogenannte Seitendiuck , welcher 

 von der Augflussmündung der Röhre gegen die Kinflussmüu- 



Mmicr'a Archiv. 18(3. >'< 



