191 



„setzte Auge ist ein Auge, dessen Nervenfasern keine Retina 

 „bilden, sondern vereinzelt bleiben und einzeln sieh je mit 

 „einem optischen Medium versehen." S. 492 unten : ,, In den 

 „einfaelien Augen der Insekten werden die Objekte uuige- 

 ., kehrt; in den zusammengesetzten bleiben sie aufrecht." 



Wer den fadenartigen Tlieil, welcher von der hintern Flä- 

 che der Crystallkörper im Fliegenauge in seiner lockeren 

 Scheide nach der Ausbreitung des Nerv, optici zu hinläuft, für 

 eine Sehnervenfaser ansieht, der kann diese Sätze nicht unter- 

 schreiben, weil dieser von mir angegebene Versuch total dem 

 widerspricht, und in diesem Falle befinden sich fast alle deut- 

 schen Physiologen. Milne Edwards hat in seiner Histoire 

 naturelle des Crustaces I. p. 119. schon einige Bedenken über 

 diese Sehnervenfaser geäussert, aus Ilirer Anmerkung zu Will 's 

 Aufsatz (Archiv IS43 S. .".30 und S.jl) entnehme ich, dass Sie 

 den prismatischen Körper i in der schlauchartigen Scheide 

 gesehen haben. Da ich mich blos mit der Untersuchung von 

 Krebs-Augen und Fliegen-Augen in dieser minutiösen Weise 

 beschäftigt habe, obschon ich von den übrigen Insekten circa 

 Ö0-7I) Präparate der Augen besitze , so kann ich noch nicht 

 die Will'schcn Angaben controUiren , auch werden diese bei- 

 den Abtheilungen Fliegen und Krebse wohl den ganzen Som- 

 mer meine Thätigkeit in Anspruch nehmen, wenn ich nicht 

 aus Mangel an Material mich zu andern Thieren wenden niuss; 

 aber ich möchte doch geri\ , dass der Versuch mit dem Flie- 

 genauge von Ihnen etwas beleuchtet würde, um selbst zu einer 

 festeren Basis für die Beurtheilung des Sehens bei andern In- 

 sekten zu kommen. An der hintern Fläche der CrystjiUkörper 

 iui Fliegenauge kehrt sich sicher das Bild um , weil das Bild 

 dem Object in der Lage gleich ist, und da das Mikroskop das 

 Object einmal umkehrt, so rauss hier eine doppelte Um- 

 kehrung stattfinden, einmal durch das Mikroskop und vorher 

 durch den parabolischen CrystaUkörper. Entsteht nun bei x 

 (Fig. ü) ein umgekehrtes Bild, so ist die Frage, wird das ganze 

 Bild von x durch den Stiel zur Retina und zur l'erceplion bei i/ 

 hingrleilet oder wirkt ilieser düniu' Stiel gleiclisani wie ein 

 Uiaphraguia und giebt er nui einen Thiil des Bildes bei .' nach 



