521 



Zur Sü-eitfrage über die Gebilde der Biiidesubstanz, 

 über die Sj^iralfaser und über den Primordial- 

 schädel. 



Von 



K. B. Reichert in Dorpat. 

 (Briefliche Mittheilungen an den Herausgeber). 



Uie Mittheilungen Virchow's „über die Identität von Kno- 

 chen-, Knorpel- und Bindegewebs -Körperchen, so wie über 

 Schleimgewebe" (Verhandlungen der physikal. -medicinischen 

 Gesellschaft in Würzburg Bd. II. S. 150 u. f.) haben, wie mir 

 scheint, die Streitfrage über das Bindegewebe und die ver- 

 wandten Gebilde in ein neues Stadium vorgerüclvt. Zugleich 

 ist der Boden für die Aufnahme der darin enthaltenen Ansicht, 

 wie ich glauben und hoffen möchte, günstiger geworden. Sie- 

 ben Jahre sind seit dem Erscheinen njoiner Schrift über das 

 Bindegewebe etc. verflossen. Man hat mehr Ruhe und Unbe- 

 fangenheit bei der Beurllieilung einer Ansicht gewonnen, die 

 nicht allein der hergebrachten Anschauungsweise widersprach, 

 gondern sogar scheinbar sehr leicht durch ein beliebiges Bin- 

 degewcbsbündel , durch ein in Fibrillen zerlegtes Sehnenstück 

 zu beseitigen wäre. Auch die Gegner haben sich überzeugt, 

 dass das gewöhnliche Bindegewebe wirklich an vielen Stellen, 

 wie man es wohl voraussetzte, keine präforniirte Faser-Textur 

 darbietet, obschon hier das sogenannte „formlose Bindege- 

 webe" aushelfen müsste. Die vorwaltiiide Neigung, das ge- 

 formte Hindegewebe als ein präforniiitcs Fasiugebilde zu be- 

 trachten und so eine Brücke für den Ueberganj; zum contrac- 

 lilen Bindegewebe und zur glatten Muskelfaser 2U bauen, hat 



