531 



demselben Thiere , ein und derselbe Theil endlich bei verschie- 

 denen Tbieren mit Rücksicht auf die Textur des Bindesubstanz- 

 Gebildes sich verschieden verhalten können. Dieses verschie- 

 dene Textur -Verhalten kann sogar im Bereiche derunverknö- 

 cherten Grundlage eines und desselben Knochens (Röhren- 

 knochen etc.) vorkommen, und bei der Verknöcherung alle 

 Substanzen, oder der eine Thcil mit Erhaltung oder Verküm- 

 merung der übrigen sich betheiügen, so dass schliesslich ein ein- 

 ziger Knochen, wie z.B. der Hammer, in seinen verschiedenen 

 Theilen aus verschiedenen Substanzen verknöchert hervorgeht. 

 Der Verknöcherungsprocess der verschiedenen Bindesubstanz- 

 Gebilde zeigt ferner gewisse Abweichungen, doch nicht, wie ich 

 ebenfalls behauptet, und wie ich mich neuerdings von Neuem 

 überzeugt habe, in der Ablagerung der Knochenerde, in der 

 Bildung derKnochenkörperchen, und nur unwesentlicheren hin- 

 sichtlich der Bildung der Markräume, Markzellen und Mark- 

 kanäleben. Dieses Alles, so wie die Fragen, an welchem Orte 

 einer gegebenen Grundlage der Verknöcherungsprocess beginnt, 

 wie er in verschiedenen Theilen fortschreite etc., gehören zur 

 Untersuchung über die Textur und Struktur der Knochen, 

 ihrer voraufgehendeu Grundlagen, ihrer Bildungsgeschichte. 

 Auf Controversen zwischen Kölliker und mir mit Rücksicht 

 auf diese Fragen näher einzugehen , scheint mir hier nicht der 

 passende Ort zu sein. Denn die Theorie des primordialen Ske- 

 letcs beschränkt sich nicht auf die Untersuchung , wie sich die 

 Textur und Struktur der Knochen verhalten, wie beschaffen 

 die knorpelartigen Grundlagen derselben seien , auf welche 

 Weise die Verknöcherung von statten gehe, ob sich alle Schich- 

 ten oder Substanzen der präformirten Grundlage dabei bethei- 

 ligen, oder eine u.s. w. ; sondern sie behauptet, dass die Kno- 

 chen de» inneren Wirbelskelets der Schädelkapsel, ja selbst 

 der Wirbel aus zwei verschiedenen skcictbildinden Scliichten, 

 einer primären und einer sekundären Belagscliicbt her- 

 vorgehen, und für diese Behauptung fehlt nach meiner Unter- 

 suchung jeder Beweib. Dass von der Bildungsgeschichte der 

 inneren »keletbildenden Schicht und der dabei zu Hatlie zu 

 ziehenden anatomischen und hiBtolugischenThatsachen zunächst 



:i4« 



