537 



Vorsicht sich Schnittchen verschafft, so beobachtet man ganz 

 deutlich , dass die Anfänge des Knochens im hyalin-knorpligen 

 Theile sich kontinuirlich in die des häutig -knorpligen Thei- 

 les fortsetzen, und überzeugt sich zugleich sehr schön, wie die 

 noch nicht verknöcherten Deckschichten des häutigen Knorpels 

 in die Rindenschichten des hyalinen Knorpels, und zwar in 

 einer sogar auffallend dickeren Schicht nach innen, über- 

 gehen. Ich gestehe offen , dass es mir ganz unbegreiflich ist, 

 wie man bei solchen Thatsachen aus der Bildungsgeschichte 

 der Schädelkapsel auch nur irgend einen "Werth in vergleichend 

 anatomischer Beziehung auf die Lehre vom Primordialschädel 

 zu legen im Stande sein kann. Man hat zur Begründung der 

 Lehre des Primordialschädels auch auf die Verkümmerung des 

 hyalinen Knorpels hingewiesen. Dass dadurch Nichts für die 

 Ansicht von zwei skeletbildenden Schichten bewiesen wird, liegt 

 auf der Hand. Auch habe ich in meiner Abhandlung Beispiele 

 angeführt, die den Werth einer solchen Thatsache überblicken 

 lassen. Ueberdies ist die Verkümmerung des hyalinen Knor- 

 pels an der Schädelkapsel höherer Wirbelthiere nur in einem 

 geringen Grade vorhanden, wovon man sich überzeugt, wenn 

 man die Form des hyalin-knorpligen Theiles der Schädelkap- 

 sel mit der Form und Grösse der aus ihm hervorgegangenen 

 Knochenpartieen vergleicht. Auf eine Täuschung, die dabei 

 statthaben kann , möchte ich noch aufmerksam machen. Diese 

 Täuschung kann nämlich dadurch entstehen, dass man auf die 

 vfcrhältnissniässig stärkere Zunahme der Schädeldecke gegenüber 

 der Basis keine Rücksicht nimmt. Der Unterschied in dem 

 Wachsthums - Verhältnisse beider Schädelpartieen ist jedoch 

 nicht unbedeutend , was sich leicht aus dem Vergleich mit der 

 verschiedenen Grössenzunahnie des Gehirns in seinen oberen 

 und unteren Theilen zu erkennen giebt. 



Mit Rücksicht auf den Aufsatz Kölliker's kann ich nicht 

 unterlassen , noch einige Angaben zu berühren , auf die der 

 Verfasser selbst ein grösseres Gewicht zu legen scheint. Köl- 

 liker legt einen besonderen Nachdruck darauf, dass die pri- 

 mären Knochen, wie auch z. B. ein Wiibil, in ihrem Blastem 

 (d. Ii. wohl Knorpel) mit allen ihren wesentlichen Theilen prä- 

 fonnirt (d. h, begrenzt) seien, die sekundären nicht (a. n.O. S. 2S3). 



