j2 I. Alte Literatur. 



den wir (f^v^Xoi unbedenklich in (jpsAAo) umändern. 

 IV. 8. heilst es, der Papyrus trage gar keine 

 Frucht. Dabei macht Sehn* die Anmerkung: in 

 planta monoecia facile fuit fructum non agnoscere. 

 Wir bemerken : „Quandoque bonus dormitat Ho- 

 jnerus. " Dafs bei adgc nicht an Zuckerrohr zu 

 gedenken ist, fühlt der Herausgeber selbst: es 

 kann wirklich nichts anders als eine Cyperoide 

 &eyn. Der Name <jaQi ist koptisch, und stimmt 

 niit dem punischen oaQig (Diosc. 2, l93-)> ^^^ 

 Wurzel, überein. Denn die Wurzel dieses Ge- 

 wächses lieferte den Schmieden die kostbarsten 

 Kohlen. Das axidere Gewächs in Sümpfen und 

 Teichen Aegyptens (IV. g.)? den Lilien ähnlich> 

 nicht in die Erde wurzelnd, ganz grün , mit zwei- 

 zeiligen häufigen Blättern, bleibt unerklärt. Es ist 

 eewils nicht Asclepias procera; aber vergleichen 

 wir alles , so können wir nicht umhin , an Pistia 

 Stratiotes zu denken , zumahl da P. Alpin aeg. c. 

 25. bezeugt, dafs noch zu seiner Zeit die Blätter 

 gegen Blutstürzungen des weiblichen Geschlechts 

 und als Wundmittel gebraucht worden. XQtßvrat, 

 sagt Theophrast, oi larQol dvrtß ttqoq rs ra 

 ywamela nal rd nardy/naTa. Sehn, meint, weil 

 die Blätter bei Pistia nicht in zwei Zeilen stehen, 

 so könnte es diese Pflanze nicht seyn« Rec. kennt 

 die Pflanze nur aus Abbildungen, aber dieVerglei- 

 chung mit Hauslauch läfst doch die Idee von zwei- 



