14 I. Alte Literatur* 



ten Boden liebt, so zweifebi ^vir doch , dafs er iui 

 Wasser wild wachse. Lesen wir die Beschreibung 

 aufmerksam, so können wir nicht umhin, an eine 

 Sumpfweide zu denken (besonders wegen des 

 ai^dovg x^ocoäovCy ofioiov tcottJq ^6VHJ]c). Da das 

 Blatt weich, wie ein Apfelblatt^ beschrieben wird, 

 so möchte es wol S. uliginosa, oder gar S. vimina* 

 lis seynj wiewohl das Blatt der letztern zu lang 

 ist. Gegen die angenommene Bedeutung von 

 q)?,eco ^ ßovTOHog und rvrpi^ erregt Sehn, einige 

 erhebliche Zweifel, die selir schwer zu losen sind. 

 ßovTOfiog soll zweifachen Geschlechts und der 

 Saame des fruchtbaren so grofs als der der cid)] 

 seyn. Wir könnten sagen: die Kapseln unsers 

 Butomus werden liier für Saamen genommen. 

 Allein das wäre nur eine Ausflucht. Bei ^Afoi ist 

 eine Lücke: daher das nXay.ovvTiodeg sich gar 

 wohl, wie Link vermuthet, auf den Wur- 

 zelstock beziehn kann. Auch die rvcplj mit efsba- 

 ren Wurzeln bleibt sehr dunkel. Und an der Be- 

 deutung des xa/.Cif.iov iTiiyeiov sind wir auch wie- 

 der. irre geworden, da Arundo epigeios nicht auf 

 alles pafst, was wenigstens in der Folge von die- 

 sem ndXa^og gesagt wh:d, wenn diese spätere Be- 

 schreibung nämlich wirklich dazu gehört, üeber 

 die Theophrastisrhen Arten g/oJvoc^ oXoö'/otvog 

 xmd jueXayUQavhy erhalten wir hier in so 

 fern neue Aufklärung, als die Stellen im Theo- 



