L Alte Literatur, «7 



Ioxvq6t€QOV. Das Wort «//« führte die scharf- 

 sinnigen Bearbeiter auf die Lücke: xai jo Kara 

 (pvGiv tov naqa (pvoiv iGXVQoreQOv \ivai, IV. 

 6. AcöToV^ divögov 3 naQOfioiov exov top xag^ 

 TfOV T(o AwTcJ. Es kann hier nur von einem 

 Baum die Rede seyn^ der dem ächten Lotusbaum, 

 dessen Früchte die Lotophagen afsen , ähn- 

 lich ist. So heilst es hist. lo. 3. dia(f)tQec de 

 ovToq 6 AWTog {iv EveaneQlot) rov nuga ro'ig 

 jtüttofpuyoig. Es ist schon bemerkt -woruen, 

 dafs Celtis australis mit Zizyphus Lotus vom Theo- 

 phrast zusammen gestellt wird, und dafs er beide 

 XwTOg nennt, obwohl er sie unterscheidet. IV. 

 12. 6 aal aard ti]p qOoQviv öv^ßarpei^ ist hier 

 in xaru T7W ojgav sehr schicklich verändert, weil 

 von dem Einflufs der Witterung und der Jahrszei- 

 ten die Rede ist. Bei V. i. kommt ein trefflicher 

 E^curs über die verschiedenen Namen der Feigen, 

 olvpßoij iqivudegy oidwAeg^ cpi]kTjX€g, vor. Bei 

 VI. 10. wird die dXfivoig der Kicher von der ei- 

 genthümlichen Säure hergeJeitet. Es ist aber nicht 

 Weinstein, sondern Sauerkleesäure, die auch 

 nach Scott's Untersuchungen sich auf dem Boletus 

 sulfureus krystallisirt. 



So viel noch unerklärt, ynberichtigt und zwei- 

 felhaft bleibt, so ist doch gewifs , dafs Theophrast 

 keine befsere Bearbeiter fm den konnte, als die bei- 

 t'.en Gelehrten, die sich dadurch gerechte An?prü- 



