I. Bivona- Bernardi maiiip. i — 4. 43 



ecphr. I. p. 54a. wären dann die ächte Crepis ru- 

 bra. Indessen, da alle übrige wesentliche Unter- 

 schiede fehlen, so glauben wir kaum , dals diese 

 neue Art sich halten wird. Es wäre nicht das erste 

 Beispiel, dciCs dieselbe Pflanze im wüden Zustan- 

 de perennirt, und in Gärten gezogen ein Som- 

 mergewächs ist. Der Unterschied der Barkhau- 

 sia und Crepis ist freylich nicht ganz unbedeutend: 

 denn die gestielte Saamenkrone ist bei der erstem 

 standhaft. De Candolle's Auctorität entscheidet 

 ebenfalls dafür. 50. Scabiosa liyhrida Allion. 

 wozu der Verf. noch Sc. arvensis Tenor, und Sc. 

 integrifolia L. Savi, LoiseL und Decand. bringt» 

 Geben wir auch zu, dafs Sc. integrifolia Decand. 

 zur Sc. hybrida All. gehört, so ist doch die Linne*. 

 sehe Pflanze durch folia radicalia indivisa ovata 

 vel spathulata unterschieden, die bei der Sc. hy-* 

 brida, lyrata sind. Doch der Verf. sieht die er- 

 stere auch eigentlich als Varietät an y und in der 

 That kommen in Gärten die Üebergänge vor, 

 51. Fiola gracilis Smith, prodr. fl. graec. i. p, 

 146. V. caule ramoso angulato diffuso, foliis'sub- 

 rotundo -lanceolatis patentissimis crenatis, stipu- 

 lis subtripartitis , radice repente. Sibthorp fand 

 die Pflanze auf dem Olymp in Klein - Asien , der 

 Verf. auf dem Aetna. Er zieht dazu : Viola he- 

 terophylla Bertol.rar. ital. Dec. 3. p. 53. und Vio- 

 la Bertolo^i Pio Viol. t. 3. f. 2. 52- Sclerotium 



