4S II. Beschreibende Botanik. 



kommen Recht geben, und bemerken, dais Woods 

 durch seine wortreiche und oft incorrecte Beschrei- 

 bung u. widersprechende Angaben nur Verwirrung, 

 statt Lichts, in diesen Gegenstand gebracht* Reo. 

 kennt die achte R. tomentosa aus brittischen, deut- 

 ' sehen, helvetischen und podolischen Exemplaren. 

 Er findet folgende Unterschiede von R. villosa: 

 I. R. tomentosa^ germine ovato apice basique 

 constricto : R. villosa^ germine subgloboso, Uebri- 

 ^ens haben beide drüsige Stacheln , die aber bet 

 der erstem abfallen oder wenigstens nicht stärker 

 werden. Bei R. villosa werden sie stärker beym 

 Reifen. Darum sagt Smith: the fruit is quite 

 unlike that of R. villosa. Fl. Dan. 1458. bildet 

 die Früchte der ächten R. villosa gut ab. Dage- 

 gen sind die, welche Sturm, Flor, Heft 18. von 

 derselben darstellt^ mehr der R. tomentosa zuge- 

 hörig. Ganz falsch ist es, wenn Woods auf die 

 sehr gefiederten Kelchblättchen rechnet, die bei 

 der R. villosa gerade eben so beschaffen sind. 

 2. R. tomentosa^, foliolis utrinque tomentosis: 

 R. villosa^ foliolis utrinque villosis. Das ist ein 

 sehr charakteristisches Merkmahl, von Sturm und 

 Smith in ihren Beschreibungen gut ausgedrückt. 

 3« Ptösa tomentosa, petaUs emarginatis integerri- 

 mis ; R.. villoio, peialis emarginatis crenatis. Vergl. 

 Engl. bot. 990. Auf dieses Merkmahl ward 

 Woods von Hooker aufmeiksam gemacht. Die 



