iß. B. Brown über die Gompositas. t^I 



jfcen verdanke, wälirend derselbe bey den übrir 

 |;en Gruppen dieser Familie kugelicht sey, 5ch 

 habe nun zwar nicht den Pollen aller Cicho^ 

 i-een untersucht, allein die Hieracjen, Leonto- 

 idon, und Hypochoeris zeigen bestinunt dieselbe 

 kugelichtei Form des Pollen, wie bey allem übri- 

 ■gen Compositis. Was Schkuhr faey Geropogon, 

 Tragopogon, Picris und Hieracium als Icosar 

 dren darstellt, erklaie ich mir aus den Rei- 

 fen, welche der PoUen in einem gewissen Zu- 

 stande der Reife, und so lange er noch tro- 

 cken, auch, bey den Pelargonien, äulserlich zeigt, 

 wodurch allerdings der Schein einer winkligen 

 Form herauskommt, wi,e diefs in meinem Buch. 

 von der Natur und dem Bau der Gewächse taf. 

 X, fig« 49, und in der sten Auflage meiner An- 

 leitung taf. VIII, fig. 48 getreu dargestellt ist. E? 

 fällt als9 meines Erachtens dieser Unterschied^ 

 der auch bey iso verwandten Gruppen aufs er der 

 Regel wäre, völiig weg. 



"Wir führten vorher Cassinis Idee an, dafs 

 4ie Fruchtknoten diefer Familie eigentlich drey- 

 fächrig seyen. R. Brown macht folgende Be» 

 merkung: Von den entgegengesetzten Punkten 

 der Grundfläche des Eyphens entstehen 2 sehr 

 leine fadenförmige Keiingänge- Diese steigen 

 auf, legen sich an die Wände des Fruchtkno-. 

 tens und verbinden sich in der Spitze, wo.durph 



